多年前本地電視劇曾予人印象頗深刻的一個悲情冤獄故事：六十年代，少婦因遭冤枉殺人而被判死刑，定罪後方發現身懷六甲，執行死刑的日子於是押在產期之後。那個獄中待產的少婦，腹大便便、蹣跚地踱步於了無生機的牢房長廊，絕望地等待一場已成定局的生離死別，生產之後，又身穿囚衣悽然緊擁寶寶，萬分不捨地交給丈夫然後上絞刑台……這樣苦命的角色，還要由當年豔絕廣播道的藍潔瑛來扮演，當然是淒美異常，催人下淚。
曉得戲劇和現實不一樣，但又常常不自覺地把這老生常談忘了，直到有一天偶然把耳朵伸長一點。
某天休庭期間聽到懲教師兄和書記小姐聊天，話題觸及當日稍後被押解提堂的女犯人，其中剛巧有三人初為人母。聞說三人均在羈留候審或候判期間產子，因所犯罪行非輕，且不屬初犯，已幾乎可以肯定必被判入獄無疑。因此，師兄要跟書記小姐打賭：這些準鐵窗母親會否要求跟自己的嬰孩一起坐牢？「十個有九個都鍾意同BB一齊坐監，明明外面有人幫手湊都話冇！好似話政府奶粉特別正喎！都唔知邊個最先咁講，總之監裏面好多女犯都係咁傳。不過乜都假，有仔湊，入到去乜都唔使做，自在好多就真，BB無端端陪坐監咪佢唔識投胎囉……」
若以當日後來所見，似乎師兄所言不無根據，三位鐵窗母親對於獲准母子同囚，不約而同喜形於色，當真政府奶粉特別好？基於疑點利益歸於被告原則，或許應該相信她們只是純粹基於最原始的母愛。