旺角通菜街近山東街居民投訴，附近一家菜館的大型光管招牌，深宵仍亮着，強光滋擾附近居民，但投訴無門。目前本港沒有法例直接管制招牌射燈強光對附近居民造成的滋擾，只有在招牌對公眾地點景觀造成損害或干擾道路交通標誌，始能引用其他條例檢控。
居民投訴稱，位於通菜街近山東街的食為先海鮮菜館，在大廈外搭建一個四層樓高大型招牌，並在招牌近民居一邊，裝設五盞射燈，惟菜館招牌射燈於本月初啟用後，招牌旁居民即飽受困擾。
凌晨三點才熄燈
「佢哋每晚七點就開着招牌嗰幾盞大光燈，一直到凌晨三點至熄燈，啲燈光直射入屋，我住喺對面，燈射入屋，光燦燦，好滋擾，𠵱家我晚晚都要閂晒啲窗同窗簾，先至有覺好瞓，唔通我以後都要咁樣避佢？」
居民稱，曾向環保署投訴，可是環保署指目前並沒有法例監管招牌燈光滋擾，故不受理其投訴，令他投訴無門，惟有向《蘋果》投訴，以作反映。
環境保護署發言人回覆本報查詢稱，目前《環保條例》並沒有就招牌燈光滋擾民居事宜作出管制。
不過，發言人稱，根據《公眾衞生及市政條例》下的《宣傳品規例》第6條，任何人不得豎設或展示會對天然美麗風景有損、或對任何公眾地點景觀造成損害的宣傳品。
干擾交通可被控
另外，根據該規例第11條規定，任何人不得豎設或安排豎設任何干擾道路交通的標誌。違反上述規例者，一經法庭定罪，可被罰款二千元，法庭亦可命令違例者移除有關廣告招牌。
發言人稱，警方在有足夠證據證明廣告招牌對交通安全構成影響，警方可向法庭申請傳票，檢控違例人士。
食物環境衞生署稱，食環署未能就招牌燈光對居民造成滋擾投訴作出跟進，如市民被招牌燈光滋擾，他可循民事訴訟程序，向招牌擁有人追究責任。
屋宇署回覆稱，屋宇署負責監管招牌建造和結構是否有問題，招牌燈光不在監管之列。
機電署只管裝置
機電工程署則稱，機電署只能跟進招牌電力裝置的安全問題，如招牌出現漏電情況，或電線裝置欠妥，惟未能跟進招牌燈光造成滋擾問題。
食為先海鮮菜館發言人列小姐稱，該燈光招牌早已存在，因菜館位於女人街（通菜街），被街上攤檔阻擋，故有需要為招牌進行翻新工程，讓顧客知悉菜館位置。
列小姐稱，他們亦曾接獲區議員轉介居民投訴，並已採取改善措施，包括在射燈旁加裝鋅鐵，縮短燈光射程，以及將招牌頂部其中兩盞射燈拆去，以減低對附近居民的影響。
（○六一○○一九）
服務熱線
電話：29908288
傳真：23702192
電郵：[email protected]