毛孟靜
一場虛張聲勢的所謂特首選舉，暴露了本地民主派的「虛」。民主派也並非有名無實，也曾見他們一字排開，表達團隊共識。但內裏氣氛往往是各踞山頭，缺乏強力凝聚。一個危險訊號是，每當有民主派中人作個「離心」狀，整個民主派也就給人鬆散的感覺。民主派面臨的危機，市民起碼有一半責任，也是香港人的危機。
近期民主派中「離心分子」的表表者，是鄭經翰。他挾着曾蔭權老友身份，不但不避嫌，且落力為曾拉票。陳偉業就宣布已提名曾蔭權。陳的知名度相對地低，多他一票不多，少他一票不少，姿勢高於一切。但他棄李永達投曾蔭權，象徵味道就重得很。而劉千石就繼續扭扭揑揑，說如果李永達差一票就夠一百個提名，他會投給李永達。看走勢，劉千石即使沒有向曾蔭權錦上添花的心意，也沒有向李永達雪中送炭的需要。還有長毛梁國雄，但他從來是民主派中的另類，他也老早聲明根本不認同這小圈子選舉，會得棄權。長毛沒有變。
人各有志，不足為奇。但當民主派中人接二連三出現這種看來倒戈相向的異見，就不能淨視之為鄭經翰與劉千石的個人精神分裂，或政治危機。
當然，民主派不是政黨，沒有黨紀約束力。個人選擇就像天要下雨娘要嫁人，管不着。劉千石拿得正規回鄉證返鄉探母一筆，已成老生常談，呵欠。雖然一年三百六十日，他日日可以返鄉下，卻揀六四遊行那日省親。五一勞動節遊行，他也沒有出現，這可能標誌着劉千石對從政的意興闌珊……
相反，陳偉業就顯得興致勃勃，見他喜歡黏着長毛與大班，言行總讓人覺得他亟於出位急於上位。而大班鄭經翰在此役中的行情，更見突出。他既然隸屬民主派，就有一個在野的身份，也不是規定事必要跟政府對着幹，但真不應標榜他與特首（必勝）候選人曾蔭權的交情非同小可。據報道，他隱隱成為曾蔭權拉票經紀之一，向人承諾可安排與曾單獨會面。
鄭經翰的從政，是去年封咪風暴後的（意外）發展。港府智囊團前顧問、《信報》前總編輯練乙錚，周二在《信報》登的回憶篇說，○二年開始，政府要爭取輿論陣地，之後，「不少人向我反映，各報社論很多時是有關方面餵的料；還據說，接收政府消息，不同的報紙有不同的待遇，『賞罰分明』。……峯迴路轉，隨後發生的，就是去年的『名嘴封咪』。」話說回來，上述民主派離心分子夠膽公然「叛變」，自以為不必擔心個人身份危機，最大的自衞武器是挾民意以自重──係呀，市民鍾意曾蔭權，他民望係高。
曾蔭權民望高，是因為一、相對於董建華。二、依附於陳方安生甚至彭定康。三、也即是留戀英殖，順便「激死那班傳統左仔」。四、他是曾爵士，仍擺明得北京欽點，看中央幾開明，係佢㗎啦。五、普選無望，不如爭取有效管治，曾蔭權的「有效」程度，有理由相信會比李永達的高。真是，李永達是誰？
是市民沒有選擇中的選擇，是一場小圈子選舉中，廣大香港選民沒有投票權，沒有正規的選舉戰選舉熱，純粹由曾蔭權唱一齣彷彿熱鬧的獨腳戲後，生出的民意取向。
如果民主派派出的候選人不是李永達，而是李柱銘或余若薇，情況會不會好一點？不會。一種講法，是情況只會更壞。除了比較熟識李柱銘和余若薇，市民襲用上述思維，這兩人固然也拿不着一百個提名，但更慘的，是會輸了民意調查中的民望。李永達有那丁點的百分之一至三的支持度，但李柱銘拿兩成、或余若薇拿四成又如何？香港人仍然沒大比數支持「民主之父」、「民主女神」。外人就可結論，香港人已放棄民主！
還望民主派團結企硬，香港人更要團結企硬。爭取普選。有正常的、實在的一人一票選舉，誰有多少支持度，方見真章。