新君王紀
隔周刊出
很多人都知道馬基維尼（NiccoloMachiavelli）寫了一本《君王論》（ThePrince），卻很少人知道他也寫了一本《TheDiscoursesontheFirstTenBooksofTitusLivy》。前者卷成於一五一六年，後者則於一五一九年，一先一後。
要了解馬基維尼的為人，就不得不全看兩本書。單看《君王論》，你會覺得他是一個主張為了追求權力，不擇手段；為達目的，不惜一切的人。但再看《Discourses》，你就會知道，追求權力，只是亂世中的一種手段，是建立一個良好管治的先決條件，馬基維尼一生所追求的，始終是共和、憲政和法治。只有放在這個脈絡之中，《君王論》裏的一切主張、謀略，以及權術，才變得有意義。
當代其中一個最著名的「司編家」（spindoctor）莫里斯（DickMorris），在其著作《TheNewPrince》中，也指出過「司編術」（spin）的局限，而反璞歸真，主張：訊息而非金錢（messageovermoney）；議題而非形象（issuesoverimage）；正面而非負面（positivesovernegatives）；內涵而非醜聞（substanceoverscandal）；戰略而非司編（strategyoverspin）。
縱使我也寫了幾本頗受歡迎的《新君王論》，但我會由衷的說一句：如果從政者沒有一顆高尚、謙遜的心靈，司編術只會更加落入沉淪的歪道。
最近想起的一個活生生例子，就是曾蔭權。過去兩個禮拜，選舉中的曾蔭權，無錯要較那個「老頑固」董建華，懂得進入政治角色，大耍政治公關那一套，但看多兩眼，除了一些粗淺皮毛的選舉工夫以外，大家看不到一顆真誠的心靈。
面對傳媒鏡頭時，他的政治公關，可以說是「戲碼」十足，於是那篇「香港故事」的參選演說、邱吉爾和毛澤東名句、親吻太太、個人競選網頁上的家庭溫馨照片……全部不缺；但沒有了鎂光燈，少了點戒備之心，殖民地官僚傲慢和自以為是的嘴臉，卻不經意重新曝露出來，令人不禁抹一把汗。
於是，當他面對鏡頭和公眾前隻字不提，「閉門」面對小圈子時，卻說過往政府就《基本法》二十三條立法的最後修訂草案，是過份寬鬆及有漏洞……
於是，他在「閉門」選委論壇，又斥責擬「一票兩用」的選委不道德，更氣燄迫人的說，自己全力以赴爭取提名，是為了「要讓對手早日脫離痛苦」。
他沒有直接面對對手如李永達，堂堂正正在選舉論壇以政綱擊倒對方，而是選擇閃閃縮縮的迂迴避戰，又或者由友好報章周刊代為出手，說些甚麼「李永達如獲一百個提名，股市勢必跌兩千點」，這些令人「笑爆嘴」的抹黑藉口；他只有在地區走馬看花式的「出巡」，而沒有在大街小巷細心聆聽；他只會與七百多名選委進行閉門座談，卻不會出席手中無票的民間團體（如社工和老人組織）的公開選舉論壇……
克林頓、小布殊、貝理雅等，競選時當然會「落區」，會「做騷」，但他們一定不會如曾蔭權般「滾水淥腳」，更重要的是，他們一定會堂堂正正的，與對手公開同台辯論政綱，不會把政治公關變得如此捨本逐末，變得如此弱智。
如果從政者沒有一顆高尚、謙遜的心靈，沒有政治信念，種種政治公關只會變成了「國王的新衣」，當事人自我沉醉其中，但世人卻慢慢看穿內裏赤裸猙獰的軀體，徒然成了大家的笑柄。