米高積遜在這次「世紀審訊」中可謂大獲全勝，連向兒童灌酒這項罪名較輕微而被視為最有可能入罪的控罪也脫罪。雖然陪審員一號亨爾曼說「米高積遜可能有玩狎過男童」，但陪審團表示米高積遜之所以能脫罪，最主要原因是案中欠缺有力證據，加上原告男童一家人的誠信備受質疑，他那令人討厭的母親更被謔稱是「案中最弱的一環」（TheWeakestLinkintheCase），在疑點歸於被告，裁定米高積遜所有罪名不成立。
「我們原先預期會有更充份的證據……能使人更加信服，但最後並無出現。」陪審員十號在記者會上說，他原以為控方會拿出鐵證來「釘死」米高積遜，結果是脫氧核糖核酸（DNA）、毛髮、精液等有力證物通通欠奉，只是依賴男童和他媽媽的口供去指證米高積遜。
陪審團在案件結束後舉行記者會交代裁決時，質疑控方的主要證人的動機，形容原告的母親是一名騙子，口供反覆無常、舉止輕佻、有騙取社會福利金的前科，精心策劃這宗案，是要利用兒子去向米高積遜勒索，結果陪審團只是進行了兩輪投票，便達成一致裁決。
陪審員指，男童的母親作供時，就像念台詞一樣，常常「手指指」，非常惹人討厭，她又企圖啪手指拉攏同屬西班牙裔的陪審團團長羅德里格斯，透過這小動作向他說：「你應該清楚我們的文化是怎樣？」可是羅德里格斯並不賣帳：「錯了，這不是我們的文化。」
「這位母親愈說愈多破綻」
有女陪審員想不通原告母親，怎可以容忍孩子跟米高積遜同床睡覺，「母親無時無刻都應該要保護子女，容許發生這種事情，她腦中究竟是想甚麼？若果那個不是米高積遜，她會否將孩子奉上呢？」難怪前聯邦檢察官利文森會批評：「這位母親是案中最弱的一環，愈說愈多破綻。」
另外，羅德里格斯認為，原告男童「是在受到教唆撒謊的環境下長大，所以他的說話很難令人信服。」
陪審員亨爾曼相信米高過去可能曾性侵犯至少兩名兒童，但本案的原告絕不是受害人，今次他們是根據法例和證據作出裁決，讓米高脫罪「並非認同他是清白的，只不過他沒有犯過本案中的控罪吧！」
前妻：無嫁過孌童癖的人
原告兩母子犯眾憎，無法討好陪審團，固然幫了米高積遜，而辯方律師梅塞羅策略得宜，成功逐點擊破控方證人的誠信，提出充份證據向陪審員證明原告母親有作偽證的前科，最愛誣告他人索償，令陪審團相信他們是騙子家族。
此外，控方傳召米高積遜的前妻黛比作證時，她竟力撐前夫是清白，強調「沒有嫁過一名有孌童癖的人」，並指丈夫身邊的確有許多「貪得無厭的投機者」，為控方帶來致命的一擊。
案中另一個重要疑點是案發時間，因為男童聲稱是在紀錄片《米高積遜大追蹤》播出後遭米高積遜狎玩，但當時全世界正就米高積遜自爆習慣跟男童睡覺一事鬧得熱烘烘，陪審團難以相信他會選擇在那個時候犯案。
美聯社/路透社/法新法/哥倫比亞廣播公司
