社會福利界一向予人激進的印象，上街遊行最多，不肯輕易與政府妥協。因此，當補選特首的機制剛起動時，曾有消息流傳，說社福界的選委將一致提名李永達。但事情卻峯迴路轉，結果社福界在搞了一個選民意向調查之後，借民意轉軚，由一致提名李永達變成一致提名曾蔭權，這樣一百八十度的轉變，普通人都大吃一驚。
施永青
中原集團主席
編按：因個人業務關係，施永青專欄從下周起停刊。
社福界的代表說，選民意向調查顯示：近六成選民贊成提名曾蔭權，贊成提名李永達的則不足兩成。這樣的結果其實不難預期，若把問題改為：應否提名李永達，使特首選舉多點競爭，好讓市民更深入地了解未來特首的政綱？那麼結果可能完全不一樣。
《基本法》沒有規定，選委在提名或投票前先要做民意調查，社福界的選委相信亦不會承諾，以後做甚麼都集體行動，並以選民的意願為依歸。因此，我相信今次的選民意向調查是有人有計劃、有預謀，為推卸轉軚責任而特別設計的。
民主選舉的基礎是個人負責，而非集體行動。每個投票的人都應按照自己的價值觀，作出忠於自己的判斷，而非聽從其他人的意願。因此社福界今次的做法，美其名為遵照選民意願，實質上扭曲了民主的真諦，為香港的民主發展起了一個不正確的榜樣。
一個勇於向自己負責的人，應忠於自己的信仰，敢於表露及貫徹自己的理念，有「雖千萬人吾往矣」的氣節。選民不喜歡我的立場、取態，下次可以不選我，但我不會輕易順從那些自己也不認同的理念。民主只要求給選民有個選擇，並沒有要求政治人物在一切事情上，都順從選民的取向。
社福界的選委，大部份自認為民主派，可惜你們連民主的真諦也未弄清楚，難怪社福界只懂得向政府問責，不知道民主的基礎是向個人問責，你們連當好選委的責任也不敢負，要靠民意來卸責，實在可悲。
更令我失望的，是李永達竟尊重你們的取態，不敢以民主的原則來要求你們，這表明他自己對民主也不甚了了。試想一下，如果我們只為人民爭取選舉權，卻不鼓勵人民在選舉時要向個人負責，而只四處查探其他人會怎樣選，這樣的選舉還剩下甚麼價值？
香港的民主派歷來只爭取形式上的民主，甚少宣揚個人主義。但沒有個人主義作基礎，民主的積極意義將無從發揮。香港社福界向來都是民主派的中堅分子，你們今次的表現確令人擔心，民主派將來爭得民主後，也未必懂得好好利用。特首選舉的機制，本身的確不夠民主，但社福界既然參加了這個遊戲，就不應連機制內這少許的民主內容也不去運用。
因此，我呼籲社福界的選委，在今次特首候選人提名活動中，放棄集體行動，改行個人負責制，由個別選委按照自己的信念，自行判斷。這絕非背棄協議，而是每一個投票人應有的道德勇氣。