這次的G8會議確有點意思和意義，有意思的是，8大先進國達成協議，全面豁免18個貧窮國家欠下國基會、世銀和非洲開發銀行，連本金加利息在內總值400億美元之債務，對這些貧窮國而言，不無如釋重負，因為大部份窮國將接近一半的財政預算用作償還債務，比花費在為本土國民的醫療和衞生上之費用更多，擔子實在沉重。
然而雖說免債後這些國家之決策者可以將資源多用於改善民生方面，可是G8只顧慷慨解囊，但是否有針對問題之根本，用心為這些國家的未來發展扶上一把？
歐美資本家一向極盡剝削之能事，政客為選票不時有需要調整政策加以配合，如何建立一個較公平的互通往來環境，以及為他們描繪一幅目標可達之藍圖，讓貧窮國可以自力更生，避免長期攤大手板，正如本欄去年6月25日題「授之以魚不如授之以漁」所指，不是來得更有意義？
不像以前敷衍了事
說到意義，美國財長斯諾在G8會議中力陳時常掛在筆者嘴邊的「不平衡現象」，將嚴重影響全球經濟健康發展，要扭轉局面，美國實在獨力難支，必須集體承擔責任。難得的是會後公報表示，G8將採取積極行動，紓緩目前貿易失衡現象，並促進全球經濟邁向更平衡發展，目標包括美國將會逐步降低龐大的預算赤字至GDP的3%。歐洲需要加快結構改革步伐刺激經濟增長。日本必須切實改革金融系統和改善財政狀況等等。
雖然措詞看來不離「行貨」本色，但已不像以前般敷衍了事，G8成員國領袖個個乃絕頂聰明之士，難道看不透若只顧掃門前雪，將來可能會出現齊齊「跣」低之機會？
王冠一