美國參議員舒默和葛蘭姆近日在《國際先鋒論壇報》撰文，要求人民幣滙率作出調整。該文題為〈放開人民幣滙率〉（FreetheYuan!），內容並無新意，主要說中國對外出口表現強勁源於人民幣的幣值被低估，並批評這政策有違自由市場原則。
隨着美國不斷在人民幣滙率問題上向中國施壓，美國總統、官員和國會議員都分別出來陳述他們各自的立場和觀點。值得留意的是，在各種不同言論中，我們可以發現差不多所有論者均預期，人民幣升值可望能使現時十分龐大的美貿易赤字得到改善。
此外，這些論者還認為，現時的人民幣滙率政策，要求人民銀行對進入國內的美元進行沖銷，因而增加央行以貨幣政策進行宏觀調控的難度，放開人民幣滙率可望改善這情況。
不同意上述看法。首先，如美聯儲局主席格林斯潘早前提到，人民幣升值令來自中國的進口下降，並不代表美貿赤有望獲得改善，原因是其他國家的進口將會取而代之。
其次，那所謂人民幣調整有助中國採取更有效的貨幣政策的說法亦不能成立。擺在中國財金官員面前的是這樣的一個選擇：究竟放開人民幣滙價將為中國帶來的淨收益是否高於維持現狀所得的淨收益。不用甚麼數據分析，亦不用甚麼計量模型，中國在人民幣立場上企硬的行動告訴我們，維持現狀的所得高於不調整滙率的所失。故美方的調整人民幣滙率對中國有益論站不住腳。
既然美方要求人民幣調整所提出的兩個最重要理據都不成立，又是甚麼原因促使美方如此咄咄逼人呢？人民銀行行長周小川說得好，說到底這是一個政治問題，對此經濟學家無法作答。