下任特首大熱門曾蔭權先生昨天公開表明，不贊成香港電台繼續製作賽馬節目及像《十大中文金曲》之類的娛樂節目，他認為由公帑支付開支的香港電台該製作更多小眾節目或另類節目讓公眾有更多選擇、可以享受更多元化的節目。我們對於曾先生高調反對港台製作及播出某些節目感到奇怪及驚訝，並認為這種以長官意志、長官壓力指定港台節目方針的做法不僅削弱了港台的獨立自主，更可能令公眾的選擇不增反減。
香港電台雖然是政府全資擁有、全資經營的廣播機構，但經過多年的獨立自主運作後，公眾已視香港電台為一個公營廣播機構而不是政府的宣傳喉舌及工具。要確保香港電台的公營廣播機構自主及作用，必須讓港台有本身的製作節目方針及編輯方針、必須讓專業的製作人員按公眾的需要、按聽眾口味的變化、按社會的轉變決定製作及播出甚麼節目，不能由政府指定，更不能由特首指定。現在曾先生卻想把一己的想法壓在港台頭上，迫使港台停播某些節目。這種高壓的做法、這種以長官意志壓倒專業意見的做法，不是在損害港台的獨立自主嗎？日後若果曾先生不喜歡港台某些新聞特輯、某些時事諷刺節目如《頭條新聞》，又或是認為它們是「低級趣味」的節目，要求港台停播，那港台還有甚麼編輯自主，還怎麼能不變成政府的喉舌呢？
當然，港台的經費來自公帑，它理應照顧不同背景、不同品味、不同興趣、不同語言及不同種族聽眾的需要，它理應讓公眾有更多元化的節目作選擇。但是節目多元化或多製作小眾節目是一回事，卻不必因此而要減少或停播某些聽眾喜愛或受聽眾歡迎的節目；若果有不少聽眾愛聽港台轉播賽馬，有甚麼理由要迫使港台停止賽馬節目呢？若果聽眾支持像《十大中文金曲》這樣的節目，港台為甚麼不能製作呢？更何況即使要停播某些節目或改變節目方針，也應該由聽眾、由公眾作決定，例如委託獨立調查機構或成立聽眾調查小組作深入及定期調查，然後決定新的節目方針，怎麼能由個別政府官員或特首說了算呢？若果港台只能按曾蔭權先生的喜好製作節目、若果港台必須按曾蔭權先生的指示播出或停播某些節目，那除了曾先生感到選擇多了、感到滿意外，公眾有甚麼好處呢？公眾有甚麼得益呢？