范國威 民主動力執委
曾蔭權「千呼萬喚」，終於宣布參選行政長官補選。上至問責局長，下至街坊組織，無不按北京預先編好的劇本努力演出，擁戴曾蔭權登上特首寶座。雖然過程離不開小圈子選舉及北京欽點，然而大概曾蔭權的民望高企，並未產生巨大的反對聲音。這猶如鄧小平在四人幫倒台後，第二度復出的情景。
鄧小平在被罷黜前，曾協助周恩來收拾毛澤東推行極左路線的殘局，因而在中國人民心中有不錯的民望。在第二度復出後，鄧小平在胡耀邦的協助下，平反了大量的冤、假、錯案，加上推行四個現代化，聲望如日中天。然而，鄧小平始終是專制政府的一員，當統治權受動搖時，他毫不猶豫地封殺了「西單民主牆」運動（亦稱「北京之春」）。
一九七八年底，四五天安門事件獲平反後，北京西單電報大樓以西的一堵矮牆上，接連出現針對文化大革命的大字報。由於葉劍英、鄧小平等人需要在社會上製造民主氣氛，以打擊華國鋒的「凡是派」，因而「西單民主牆」運動受到政府高層的鼓勵。不過，運動的活躍分子魏京生貼出以「要民主還是要新的獨裁？」為題的大字報，批評鄧小平維護獨裁統治，令運動遭打壓而告終。
魏京生這篇惹來十五年牢獄之災的大字報，有一段是這樣說的：「歷史的經驗告訴我們，對任何人的信任都必須有一個限度。任何想換取人民無限信任的個人，無一例外地都是野心家。重要的問題在於選擇甚麼樣的人寄予信任，更重要的在於如何監督這些人執行大多數人的意願，我們不能輕信任何人會自願地為他人利益服務，我們更不能輕信任何人會為他人利益而損害自己的利益。我們只能相信那些在我們監督下向我們負責的代理人，而且這些代理人必須是受我們委託而不是強加給我們的。」
二十多年前的大字報，非常諷刺地，仍然適用於今天的行政長官補選。無論曾蔭權的民望有多高，仍不值得市民信賴，因為這次補選肯定是「四無」：無市民參與、無高度自治、無民主、無意義。靠中央政府祝福的特首，不用向香港市民問責，只須向中央交心，拉攏大財團，無可避免地忽略基層和中產的權益。因此，要保障民生，就必須爭取民主，兩者密不可分。
今年，民陣將七一大遊行的主題定為「爭取全面普選，反對官商勾結」，同時在維園四個入口舉行模擬公投，正是要回應政府缺乏制衡，官商勾結，未能保障市民的社會和經濟權利之情況。因此，今年七一，人民發聲，一個也不能少。