施永青
中原集團主席
香港的特首選舉的確與別不同，曾蔭權自己尚未宣布出來競選前，整個社會已認定他將是下一任特首。
我不知道這個消息是誰發的，為甚麼有這麼高的權威性，一說即成定案，不但傳統愛國陣營要俯首聽命，連民主派也公然把它看作真的一樣；間接地告訴香港人，這是我們都應接受的事實──北京已經說了，誰也改變不了。這樣的民主派實在窩囊，北京非官方的暗示，你們已照單全收，怎反過來埋怨港人太容易妥協？你們自己的行為也在為北京造勢。
有調查顯示：香港人贊成讓曾蔭權先生做特首的一個原因，是北京看中了他。這種意識絕對不利香港的民主發展。《基本法》雖規定特首最終要由北京任命，但沒有規定要由北京代選。現在有個趨勢，有愈來愈多香港人覺得選舉太麻煩了，不如學殖民地時代那樣，由中央指派一個算了。如果大家都養成了這種習慣，將來誰去支持民主選舉？
因此，民主派的立場應是堅決不接受「北京指派」的人做特首。現在民主派口頭上雖反對，但實質上已全盤接受。可不是嗎？連出來參選的李永達也自謂是出來陪跑。你陪誰跑？你是第一個出來參選的，別人還未開口呢。你豈不是把北京的非官方暗示也認作「聖旨」，自願去作陪襯？
陪跑是甚麼意思？是人家一定會跑出，自己早已無望，不過一個人跑，勝出也不好看，所以號召多一些人來陪跑，讓他勝得光彩一點。理應是北京才需要擔心沒有人陪跑，民主派怎會去自動獻身？
環顧世上的民主選舉，雖不時會出現兩派實力懸殊，但我從未見過處於弱勢的一派會自謂是陪跑的。參選的首要條件，是自覺當仁不讓，否則誰有信心支持你？
一個政黨必須對自己的政治理念具有無比的信心。作為一個民主鬥士，怎可以相信自己連一個殖民地舊官員也比不上？
殖民地官員多不會有太強的政治理念，否則也不會為港英政府接受。曾蔭權加入公務員系統的年代，正值大陸文革、香港暴動，港英政府用人需要非常審慎，故當年曾蔭權的政治意識一定不會太強烈。
曾蔭權後來雖官至政務司司長，但任務主要是執行政策，而非制訂政策，從未向港人展示過他有甚麼政治理想。現在，他連政綱也未向港人交代，民主派何需這樣快就自動為這樣一個人陪跑？有點獨立思考能力，願意為自己行為負責的人，是否不應輕易作出這樣的政治姿態？
民主派既然自命肩負歷史重任，勇於出來競選特首本來可視作理所當然，怎可以未出戰先認輸，還能期望誰會支持失敗者？為何不可以全力以赴？乘機宣傳政綱，即使今次不成功，亦可以為下一次的選舉打基礎。自謂陪跑，雖然輸了可以少點心理壓力，但卻為香港民主選舉作了一個很壞的榜樣。