五月二十一日蔡瀾先生《虛偽》一文說政府「使出橫手，靜悄悄通過一條法律，禁止作者發表自己為甚麼抽煙的立場。一違犯，罰款是小事，大則可以鬧到下禁制令，要報館和雜誌回收出版物。為了不讓報館和雜誌為難，作者們只有保持靜默。」如果這是事實，這樣的「立法行為」和「法例」，就要比「在室內公眾場所噴煙」壞上一萬倍！
我「反噴煙」，自問有全宇宙最充份的理據，卻不代表你不能訴說「專噴煙」的道理，即使那是歪理；事實上，這當然只能是歪理。真理，未必越辯越明；可歪理，肯定越說越可笑，越說，越露出馬腳，越現出狐狸尾巴；讓「專噴煙」的人有發表的權利，根本就是讓他們露醜。然而，立法不讓人「發表自己為甚麼抽煙的立場」，那就是箝制言論；政府不管用任何理由箝制言論，都是絕對的惡。這樣的「法例」，等於只讓我輩「反噴煙」作者有攻擊權，而「專噴煙」的敵人，在爬上擂台之前，早就讓官宦剔斷四肢筋脈；這樣的「攻擊」，勝之不武！
《蘋果》創報之初，我在「編輯狂怪日誌」專欄寫過一篇《仆街審裁員》，通篇用最流暢、最精闢的粗口問候那些把電影剪爛，恣意剝奪導演發表權，侵犯成年人知情權，甚至「視物權」的劣政和賤物，一輪狂操狠插，有開明人支持，有假道學反對，搞出了一場茶杯裏的濁浪，似乎，「政府」也沒甚麼干擾；那時候，言論，還真的比今天自由。如今，都「理性」了，「持平」了，「中肯」了，「謹慎」了；甚至，都「高雅」了；說到底，還不是有些話，不敢說；有些話，不好說；有些話說了，有人會告訴你：「上頭認為有問題。」或者：「法律顧問認為見了報，一定會讓人告！」當年的「仆街」，今天，已「自律」成「福佳」；「福佳」之後呢？還可以「自律」成甚麼樣子？是不是全港巿民，都要「自律」得陰陽怪氣，都要變成像瑞麟這樣的古獸？「發言權」一點點消失了，連「用字權」，也一點點沒有了；沒種的，仍舊沒種，或者成了孬種；有種的，讓「政府」、「假道學」、「上頭」和「法律顧問」閹來閹去，也沒種了。
我「反噴煙」，但堅決維護「專噴煙」的你，有說歪理，講謬論的權利。