【本報訊】新世界發展（017）因涉嫌選擇性向分析員披露盈利數據，而被港交所（388）紀律聆訊，但不准律師陪同涉案董事出席聆訊，上訴庭昨日推翻高院原訟庭的判決，認為應容許新世界委派律師代表，確保涉案人獲公平對待。上訴庭又指港交所對有關規則的指令有問題，應予廢除。新世界並可取得堂費。
港交所發言人表示，要研究判詞內容，暫未決定是否提出上訴，以及會否作出相應的修例。
港交所未定會否上訴
案情指出，01年3月新世界公布中期業績前夕，因涉嫌選擇性向分析員披露盈利數據，公司高層須接受港交所上市紀律委員會的紀律聆訊，包括新世界主席鄭裕彤、董事總經理鄭家純、執行董事冼為堅及梁仲豪。但他們質疑紀律聆訊的程序，去年初向高院提出司法覆核，被高院法官夏正民裁定敗訴。本月初他們向上訴庭提出上訴。
上訴庭法官張澤祐在判詞中指出，紀律委員會的指令表明，不容許涉案人有律師代表協助作口頭陳述及盤問證人，但4名涉案人均否認下屬曾披露公司的中期盈利數據，這正是港交所需要聆訊的關鍵問題，而有關爭議，不能只透過呈交書面文件便可解決，因此有需要證人作口頭陳述及接受盤問，以測試其可信性。
張澤祐又反駁港交所指其制裁不算嚴厲的說法，認為紀律委員會對違規人士的懲處，包括公開譴責及將股份除牌，對於有機構投資者買賣的公司股份而言，其股價及再集資的能力會受嚴重影響。對於港交所指委員會的紀律程序，乃上市公司與港交所之間的私人協議，不應以法庭審訊的準則衡量，張氏並不認同，他指港交所的職權是由《證券及期貨條例》規管，須維護公眾利益，因此負責紀律聆訊的紀律委員會須公正，令涉案人有充分法律保障。
官謂應廢除有關指令
因此上訴庭頒令，紀律委員會有關禁止涉案人委派律師代表的指令無效，應予廢除，又頒令要求委員會准許涉案人有律師代表出席紀律聆訊，有關律師並可盤問證人。