政府禁煙，禁到發神經的境界。
煙包貼上警告標籤，甚至煙包上畫一個手掌大的黑骷髏，都沒有問題，吸煙危害煙民的健康，與其他人無關。
然後是酒家食肆禁煙，這也算了。酒家餐廳的老闆在吵嚷，說危害他們的生意，讓他們發動五十萬人示威好了，有幾多間餐廳因禁煙而倒閉，也與一般市民無關。
可是，連專欄文字、電視鏡頭，也不准提到香煙，這個膿包政府，就是公開向創作自由開戰。
例如，寫一段三流的言情小說，男主角是一個浪子，這一次被女友拋棄，感到心煩意亂，原來不可以這樣寫：
「他嘆一口氣，遠眺着海上的歸帆。心中像千張小刀割着，在淌着血。他掏出一包香煙在掌上輕輕一頓，用嘴巴叼出一根來，用顫抖的手點着了香煙。他深深吸了一口，再長長地吁出一口鬱鬱的悶氣，像把一切往事都化成一條灰灰的蒼龍，從胸中釋放了。」
報紙出現這等描寫，即刻要刪掉。但是審裁處的庸官聽着：這是文學——為甚麼用長長的文字描寫男主角拿煙的動作，是經營一種叫Mood的氣氛。被女人拋棄之後的落寞，用看海和點煙幾個連環動作來表達，這就叫創作。
還有所謂廣管局。到牛津拍風景紀錄片，介紹一條靜靜的古巷，背景有一家咖啡店，幾個牛津大學生坐着吸煙，一人喝一杯咖啡曬太陽，即使是真實的影像紀錄，也要刪剪。
但是，這是充滿反諷的電影語言——連牛津的大學生，居然也在公眾場所吸煙呢，觀眾留意到畫面的細節，就會覺得所謂精英大學教育，也不過如是。文化在墮落，或許，頹廢卻是青春的特權，隨觀眾怎樣看，這個場面，是含蓄的暗示。
然而，一個背景吸煙的場面，也不容「出街」。管制得寸進尺，二十年前殖民地時代，電視尚有這樣的廣播自由。
報紙老闆和電視台董事局主席，應該開一個聯合記者會，也邀請這些甚麼局的「官員」出席，然後宣布：「鑑於特區的自由在刁民胡亂『投訴』之下萎縮，我們宣布：所有報紙停刊三天，電視電台停播七十二小時，以示抗議。」
這就是哄動全球的新聞。敢嗎？一起行動，把一叠「投訴」的警告信，向甚麼審裁官廣管人員的黃臉孔上，劈頭劈臉扔過去。