早前本報有一項關於電子額溫計準確度的報道，結果發現在市面上出售的一些電子額溫計有誤差情況出現，未能確實反映體溫。體溫上升作為身體出現毛病時的一種徵兆，醫生若要準確判斷病情並對症下藥，就必須有能精確地量度體溫的溫度計。否則，若溫度計誤差大，醫生便不能對病人作確切診斷。事實上，在工作上極須依賴精確量度工具的，又何止於醫生。
對於國內負責宏觀調控政策的官員來說，全國居民價格指數（CPI）所扮演的角色，就如溫度計之於醫生一樣。價格指數如溫度計般，功用在反映一個經濟體系內的生產和交易活動，是否有出現過熱或過冷的情況。
物價指數能否如實反映總體經濟活動的情況，對於負責宏調的官員們來說相當重要，原因是他們需要準繩度高的物價指數來為經濟把脈，就如醫生需要準確的溫度計協助他們無誤地診斷病人一樣。當價格指數持續上升，表示通脹壓力正在慢慢累積，這時有關官員便要決定是否有需要收緊貨幣供應的增長以遏抑通脹。反之亦然。
由此可見，要宏觀調控的工作取得成功，價格指數的精確度是關鍵所在。實情如何呢？美國國會曾於九五年委託史丹福大學經濟學教授波士金（M.Boskin）及其他知名學者，研究該國消費物價指數的準確程度，結果研究小組發現，該指數每年大概被高估約一個百分點。
作為發達工業國的美國如此，有理由相信類似的情況亦同樣在其他國家出現。要憑並非絕對準確的物價指數來進行宏觀調控，反映出該項工作更近似於一門藝術，而非一項精確無誤的科學性工作。