電視台播了一個叫白金油的廣告，裏面有一句：「前港督府強力推薦」，受到「廣管局」警告，認為這個產品「誤導觀眾」，令觀眾以為真是前任港督喜歡用的一種油，實際上這句話純屬取巧，跟港督府沒有半點關係。
「誤導觀眾」的例子還有很多。例如電視的許多樓盤廣告的名稱如深圳帝皇豪苑和東莞豪宏花園之類，都會「誤導」觀眾，令觀眾以為搬進去就做了皇帝，或者中國仍然是一個帝皇國家。
還有偶爾在深宵出現的廣告「印度神油」，「誤導」觀眾至少以下各點：一、該神油出產自印度；二、該神油得到印度共和國政府批准生產、品質檢驗及格，並可能由印度總理親自搽試滿意後誠意推薦；三、印度的十億人口都用這一種油；四、而香港九龍佐敦有一個「印度會」，該組織可能是印度神油的總代理。
廣告是廣告商的製品，與電視台沒有關係，但電視台如果是收視率的一哥，提供了這個「平台」，播出一些誤導觀眾的訊息，由於影響力宏大，電視台會遭到警告，驚告若干次，就可以「釘牌」。
董建華先生七年來的施政報告，也在電視直播。特首叫人買樓，答應發展中醫中藥，又說要發展高科技，這些是「新聞」嗎？現在回想，通通只是政治的狗皮膏藥。
一個中學生在電視上看見特首雄心勃勃地說發展中醫和中藥，心想這下子好，進大學唸中醫中藥系吧，哪知五年畢業後一直失業，董特首也垮了台，應不應該投訴電視台「誤導」？
電視編導說：董建華在電視上直播施政報告，任何內容不代表本台立場。但《百法百眾》裏的律師，對菲傭為僱主的親友打掃地方的問題，發表了意見，廣管局卻接到九宗「投訴」，不知會「勸諭」、「強烈勸諭」、「警告」，還是「譴責」。
律師是專業人士，那麼特首不專業嗎？電視播了律師的話要負責任，播了特首的屁話卻無責？說不通的。電視每一分鐘內容，都可能在「誤導觀眾」，武俠劇《鹿鼎記》，就誤導人以為韋小寶是歷史上的真人物，《大長今》誤導觀眾以為藥膳是韓國的發明。連最後播出的一個叫「魚樂無窮」的畫面，那幾條游泳的金魚，也在誤導着觀眾，令人以為金魚真的很快樂——金魚不是普通動物，原來金魚也像人，金魚也會感受到歡樂
——一位電視小觀眾第二天上學時這樣答生物的試卷，得了個零分，他告訴媽媽：這是電視調色板上說的，阿媽向「廣管局」投訴兒子受「誤導」……
只有一個愚蠢的社會，加一個愚蠢的廣播管理機構，才每月有那麼多「誤導」的笑話。