金管局總裁任志剛上周三突然出招，以驅趕泊於香港銀行體系內炒賣人民幣升值的熱錢，結果是記者招待會還沒有結束，銀行體系內的結餘已被調走數十億元，只剩下7億餘元，本地銀行需要加息以拉近與美息的距離已成必然的發展，結果是翌日本地銀行全面加息半厘。
對於「任三招」的突然而出，不少人都感到奇怪，因為「三招」一出，銀行體系的游資撤走，港息隨之而升，供樓一族與企業均因而加重利息負擔，未見其利，先見其害，自然惹人不滿。也許若任總能給予一個合理解釋，市民或會好過一些。雖然任總已多番警告，熱錢太多，一旦撤走，銀行大幅追加利息，對社會的影響非常之大，這種推論是合理的，然事情發生的機率以及時間並沒有說明，則有令人覺得三招行動有點杞人憂天，卻要市民負上很大代價。
把游資趕走，絕不是最後目的，那麼最後目的是甚麼？當然，最好能把游資積聚於銀行體系的好處與壞處作一比較，但金管局並未提出這比較。市民所知的是，市場資金充裕，供樓及營商的成本俱低，對經濟及社會有利。然「任三招」予市民的印象卻是，大家一齊付出高利息的代價以紓緩未來資金流走的憂慮，一個是現實而即時的影響，另一個則是推測性的可能發生的事情，但不一定發生，或不一定以預期模式發生。
任三招不能只看表面
很多市民對於「任三招」推高利率影響樓市氣氛或感不滿，而在分評「三招」的用處時便聚焦於此，可能令分析出現偏頗的結論。「三招」影響利率變化，影響樓市氣氛，只屬短暫，那不是問題的核心，要了解新措施對香港經濟及樓市的影響，必須從問題根本分析。
今次雙向兌換保證與一般的轉變不同，這是涉及聯繫滙率制度的改變，是一個「制度」的改變，其背後理應經過深思熟慮，不會貿然為之，背後的原因必有一個重大的考慮，若事情符合這原則，則「任三招」極可能是配合人民幣未來升值，以減少到時之震盪，這安排應與中央有默契，而人民幣最有可能升值的時間將是未來3至6個月。要是炒家也有同樣的想法，則炒作人民幣的活動仍將有增無減。大家亦必須留意，凡與制度有關的改變，其影響必是較深遠的，故實際的影響必須花時間觀察。
冠天