我是錢迷，錢鍾書迷，而非金錢迷。當年聽趙蘿蕤先生說她不喜歡錢鍾書，我很驚訝。可她確實說得乾脆利落：「錢鍾書太刻薄，我不喜歡他！」
不喜歡錢鍾書的還有哲學家馮友蘭的女兒宗璞。前幾年錢先生病重期間，宗璞就與錢夫人楊絳有過一場筆墨官司，事因是七十年代末錢先生訪美時說「馮友蘭最不應該的是出賣朋友」，「馮友蘭揑造事實，坑人使妻小俱死」。近二十年後宗璞才輾轉看到這段話，要楊絳去向病中的錢先生問個究竟，認為這是毫無事實根據的純屬誣衊不實之詞。但楊先生卻堅決否認錢先生說過這樣的話，儘管錢先生那次訪美楊先生並未同行。
最近讀到宗璞新出版的小說《東藏記》，這是《野葫蘆引》四部曲之二，第一部《南渡記》早在八八年就出版了。《東藏記》寫的是抗戰中昆明西南聯大那批知識份子的故事，當然有她父親馮友蘭的影子，也有梅貽琦等其他教授的影子，其中剛從英國回來的尤甲人，很明顯是以錢鍾書為原型的，你看他：「外國東西是熟了，又是古典文學專家，中國東西更熟。」在學校開的課是十八世紀英國小說選讀和翻譯課，又開古典文學課，「真顯得學貫中西」。別人提到司空圖《詩品》中「清奇」一節，尤甲人就把這節文字從頭到尾背了一遍。別人向他請教其中一段話的意思，他馬上舉出幾家不同的看法，講述很是清楚，但問他自己怎麼看，他說出來的仍是清代一位學者的看法。這正是錢先生治學中最為別人誤解的地方。
小說中的尤甲人夫婦住在刻薄巷一號，「發表的言論便帶有刻薄巷的特色」。尤甲人夫婦以刻薄人取樂，「他們這樣做時，只覺得自己異常聰明，凌駕於凡人之上，不免飄飄然，而毫不考慮對別人的傷害。若對方沒有得到資訊，還要設法傳遞過去」。這就完全是錢先生的性格作風了！