【本報訊】律政司就首宗酒樓董事欠薪被判入獄但獲緩刑的案件，認為判刑過輕，昨日申請覆核判刑，控方指董事兩年前已有欠薪前科，案中酒樓收入五十萬元，董事卻拖欠五十名員工十八萬元薪金，更沒有為員工購買保險及供強積金，裁判官維持董事入獄一個月的刑期，但取消緩刑，判董事需即時入獄。 記者：戴國輝
經濟發展及勞工局常任秘書長張建宗指判決令人鼓舞，他認為判決對違法及蓄意拖欠工資的僱主起阻嚇作用，且向公司董事發出強烈訊息，他們有個人責任確保公司根據《僱傭條例》發放薪金。
三十六歲被告陳永輝，被勞工處票控六項罪，他於二月二十二日在九龍城裁判法院認罪，傳票指他去年三月九日至四月十日期間，在董事同意或縱容下，沒有在到期日前支付工資予三名員工涉及三萬七千元薪金。裁判官游德康當時判被告入獄一個月，緩刑兩年。
控方昨指，裁判官判被告入獄一個月是嚴重地偏低，判緩刑不恰當，直指本案案情嚴重，被告身為公司董事，從○三年八月至去年四月，在美孚同一地點先後開設名為桃園、雙喜及新喜三間酒樓，每間酒樓的「壽命」由一個多月至四個月不等。儘管被告聲稱經營不善才拖欠薪金，然而其中一間酒樓收入達五十萬元，卻不支付五十名員工約十八萬元薪酬。
控方又引述酒樓行政經理的供詞指出，酒樓後期的生意大部份用現金交收，被告妻子每晚都取去所有現金。況且被告又沒有為員工供強積金，酒樓欠租長達一年，因沒有繳交電費，故電力供應一度中斷。行政經理更指被告從泰國回港後突然結束營業，原載有小費的錢箱亦不知所終。
控方認為被告並非沒有足夠能力支付員工薪金，而是蓄意所為，亦是加刑因素，控方又披露，被告○二年十二月有一次前科，當時被告任職建築界，他被指拖欠大埔一個建築地盤五名員工薪金，被判罰款一萬元。案件在開審期間，證人出庭作供後被告才改口認罪，控方認為本案沒有特殊理由對被告判以緩刑。
辯方強調，被告原從事裝修設計生意，現再重操故業，他與友人合資經營酒樓，惟「沙士」肆虐，酒樓生意一落千丈，被告曾多方挽救終告失敗，他曾去信前任特首董建華要求發放基金解燃眉之急，被告不僅失去平治房車，其住所更因斷供被銀行收樓。
被告與前妻育有三名子女，更需照顧年近八旬雙親，他知悉律政司可能會覆核判刑，近兩個多月飽受心理及生理煎熬。
裁判官認為適合判被告入獄一個月，但由於沒有特殊理由准被告緩刑，改為即時入獄，但批准被告以現金二萬元保釋等候上訴，其間不得離開香港。裁判官臨行前不忘叮嚀被告，如上訴判刑，其結果有機會比現在一個月的刑期更重。
案件編號：NKS14598-14603/04
根據《僱傭條例》，僱主須在僱傭合約終止後七天之內，支付僱員薪酬，如證實法團的董事、經理、秘書或其他類似人員縱容或同意下令僱員未能得到薪酬，一經定罪，最高可判罰款二十萬元及監禁一年。
