胡錦濤前天與宋楚瑜的會談公報中，出現了新的術語「兩岸一中」，字面意思即兩岸同屬一個中國。「兩岸一中」的說法出籠後，台灣朝野和學界炮轟、詰問、質疑之聲不絕，不少人甚至指摘宋楚瑜賣台。究竟這是北京向台灣的讓步，還是壓縮了台灣的政治空間呢？
對「兩岸一中」出現南轅北轍的理解，一方面跟大家站在台海的哪邊看待此問題有關，另方面也源自兩岸問題的模糊性。兩岸當局在涉及兩岸問題時，多不會講清楚，而是兜兜轉轉的大玩文字遊戲，把一些概念弄得神神秘秘。這種模糊性，不僅反映了兩岸問題的複雜性，也顯示北京和台北當局高度互不信任，擔心不小心露出了底線，因而在交手時處於被動。
應該如何理解「兩岸一中」呢？從北京方面看來，大陸確實作出了一定的讓步。首先在文字排列的次序上，「兩岸」優先於「一中」，也就是北京首先承認「兩岸」分治的現實，然後才把追求目標鎖定為「一個中國」。相較之前北京不斷強調的「一個中國」、漠視兩岸分治現實，「兩岸一中」的說法已是不小的讓步。
事實上，「兩岸一中」寫在胡、宋會談公報中，是非同小可的動作。北京以文字形式列明「兩岸一中」，事前應曾逐字逐句推敲，目的是向外界透露新的政治立場：北京已從只承認台灣是中華人民共和國分裂出去的一個省，退讓到現在承認兩岸分治的現實，並把台灣當局視作對等的談判對手。
早在今年三月北京的全國人大及政協會議期間，胡錦濤已在「新胡四點」的講話中表示，「一九四九年以來，儘管兩岸尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從未改變。這就是兩岸關係現狀」。換言之，「兩岸一中」既源自胡錦濤這番話，也概括了這番話。胡的講話自然就是「兩岸一中」最權威的解讀。
但是，在台灣看來，「兩岸一中」確實也壓縮了台灣的政治空間，甚至是國民黨一直強調的「一中各表」（「一個中國，各自表述」）的倒退。之前的「一中各表」，更多的強調各自表述，令台灣可以更具彈性的理解一個中國的內涵；但是，現在的「兩岸一中」，不再包括各自表述，限制了台灣詮釋一個中國的空間。換言之，新的「兩岸一中」提法，確實令台灣不能再模糊的解釋甚麼是一個中國，扼殺了台灣人日後選擇台獨的空間。
更具體、更形象的說法就是，在兩岸對峙中，「兩岸一中」令北京向後退一步，同時也迫台灣當局向後退一步。各退一步後，兩岸之間的空間自然擴大，雙方的迴旋餘地自然比以前更大。雖然兩岸迴旋空間或因而增大，也為陳水扁創造了更好的下台階，但陳水扁是否接受這個說法，從而坐上談判桌，甚或到北京與胡錦濤會面，才是兩岸關係能否全面改觀的關鍵。
電郵：[email protected]