李兆富
獅子山學會政策及傳訊總監
稅制上的競賽，已經是不少發展中國家推動經濟的國策。愛莎尼亞和立陶苑自九十年代已經始採用單一稅率，俄羅斯亦於二○○一年推行有關稅制，接着烏克蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等爭相仿效，而新的稅率更訂得一個比一個低。推行稅制改革，意味着這些前共產主義國家，銳意改革開放經濟，亦終於明白到要藏富於民，減少干預的意義。
當世界各地都開始採用單一稅率，簡化稅制降低稅率，以吸引人才資金，創造更多就業機會，讓社會各階層在經濟進步中一同獲益時；香港的政客卻在不負責任地，鼓吹違反公平原則的累進稅。李卓人提出修訂本周的立法會議案，要求政府設立累進利得稅，貫徹他所謂的「能者多付」原則。
在二○○三年，百分之五的企業負擔了公司利得稅收入的八成，首百分之一的企業更已經支付了近六成的稅收。累進稅只不過是再向這一群已負擔了香港大部份稅收的企業，再重重打稅。
雖然李卓人一向主張懲罰和阻止那些以努力換取成功的人以及企業。但身為立法會議員，李卓人沒有理由不知道，香港其實一直都是能者多付的社會，提出「能者多付」的幌子，實在是顛倒是非。而且他將矛頭指向企業，策略上以分化手段來獲取受薪階層的支持，以表面的利益衝突，來博得掌聲，這樣的見識行為心態，實在有違一個議員應有的道德操守。
累進稅除了減低資本投入，更會普遍削弱企業的盈利能力，從而影響就業環境。盈利高的企業，本來就應該有更佳的投資條件，可是這些企業的盈利增長誘因被累進稅制破壞，資本投入的比例將會減少，亦會減少員工的培訓機會和器材的投資。經濟分析指出，資本投入的比例減少，長期將會影響經濟發展。以累進稅來支付更多的福利開支，只會令經濟萎縮，引發更多失業令福利開支上升，形成惡性循環。
另一方面，推行累進稅的國家，在政治壓力下，通常會提供五花八門的稅項寬減和豁免，令企業循某些方向發展；這不但間接地將政府干預引入市場，甚至構成了偏頗某些企業的福利政策。稅項寬減和豁免亦會令管理稅收的成本上升，減低了稅收的效率。以推行累進稅的美國為例，有組織估計單在二○○一年，美國人處理申報及稅項，便消耗了逾五十多億小時。
稅務競爭的龜兔賽跑早已經開始，曾幾何時香港引以為榮，公平而且簡單的稅制，今天已經被追上了。香港的經濟模式極度開放，而且整體經濟非常依賴服務業的支持，如果我們倒行逆施累進稅，不但會令資金調離香港，損害經濟前景，引發收入萎縮，屆時工人就業和基本福利開支是否能負擔下去都將成疑問。