【本報訊】警員要求出示駕駛執照，司機卻將執照扔落地，因而被裁定阻撓警員罪成的一名退休警司之子，昨在終審法院上訴，指將執照扔落地，只是對警方構成不便，不應是刑事罪，法官押後判決。 記者：梁偉強
終院上訴委員會早前指本案涉及重大法律觀點，若何為阻撓警員的法律能更清晰，對警察及市民均有幫助，加上定罪是否不公平，亦「有得拗」，故批准上訴人談立徽就一項故意阻撓執行職務的警員罪上訴。
代表談的資深大律師包樂文昨在庭上指出，根據現行法例，若有人令警員執行職務時更加困難，便屬阻撓警員，但困難程度，卻不在考慮之列，以致對警員造成不便，或者令警員額外多做少少工作，也屬刑事罪行。
包樂文說，談被指從車廂內將駕駛執照扔出窗外，這樣做明顯沒禮貌、幼稚及不負責任，但不是刑事，因為阻撓與否，視乎程度及其後果，澳洲及新加坡的標準，比香港嚴謹得多，對於加拿大而言，僅僅造成不便，也不足夠。
不過，法官包致金質疑，若市民每次被截查證件，也扔在地上又如何？包樂文便說視乎案情而定。
另外，包樂文指出，高院法官在上訴時，雖裁定原審裁判官評估談是否可信時可能犯錯，卻僅判其襲警及抗拒警員兩罪上訴得直，實不公平。
三十一歲的談立徽原被控違反交通標誌、故意阻撓警員、抗拒警員及襲警等四罪罪成，被判社會服務令及罰款，他沒就違反交通標誌罪上訴。
根據控方所稱，談於○三年三月五日傍晚，駕保時捷跑車駛入油麻地渡船街貨櫃裝卸區，兩名警員指該處不准駛入，要求談出示駕駛執照，談卻將駕駛執照扔出車外，並以粗言叫警員抄他牌。
稍後，談在警員要求下，落車拾起駕駛執照，卻突然手執警員的風褸，一拳擊向其臉部，他又將駕駛執照放入其風褸內，叫警員抄他牌，談最後被警員制服及戴上手銬。
談自辯時，聲稱看不見交通標誌，不知該處是禁區，又指手部意外碰窗，駕駛執照才跌下，他否認襲警，反指警員不由分說，一拳打他臉部，打脫其眼鏡，再誣衊他襲警，叫同袍合力將他按在地上，結果他捱打受傷。
案件編號：FACC15/04