有報道指美國財政部將考慮重新發行30年期的聯邦債券，消息惹來不同爭議之餘，債券市場即時起變化，30年長債孳息由4.49厘彈上4.6厘，連帶10年期也升約0.05厘到4.21厘。
美國早於2001年已停止發行30年長債，當時所持理由，是預期財政赤字會逐漸減少，然則今天看來證明事與願違，財赤不但沒有連年下降，卻因國土安全、攻伊軍費，以及人口老化在醫療及福利開支等有所增加而擴大，既然事實與預測不符，修正實無可厚非，面對現實嘛！
然而有人批評，縱使「水緊」，也沒必要發行長達30年的債券，為何不選擇10年或更短年期？因為選擇前者會為美國帶來長期利息負擔，對經濟發展或構成影響。有政府發言人則辯駁，發行長債主要分兩部份考慮，對內而言可以增加發行組合的彈性和分散風險，對外則政府意識到市場有這個需求，尤其是那些退休基金，正煩惱市場欠缺有保障及穩健的長期投資工具；該發言人更否認發30年債，是為了退休制度改革而鋪路，也不是預期財赤會持續增加而「撲定水」者。
姑勿論如何，從市場角度來衡量，多一項投資工具充斥市場，將刺激投資?機者之意欲，亦可為部份機構投資者提供對沖作用，此舉不但是退休基金們的喜訊，更湊巧惠及正籌備上市的芝加哥期貨交易所（CBOT），因為多一項工具在該交易所買賣，意味收入增加，何況30年期債券在2001年之前是該交易所錄得最頻繁交易合約之一。筆者有另一種想法，是美國政府或感覺到年來貨幣供應增長過大，利用這次機會「索」去一大「嚿」（估計不少於300億美元）長錢，反而有助經濟健康發展。
王冠一