【本報訊】十多名法輪功學員三年前在中聯辦門外靜坐示威，與採取清場行動的警員發生衝突，被裁定阻街、阻差辦公及襲警等罪名成立判處罰款，後來僅獲上訴庭推翻阻街罪名，最終學員上訴至終審法院，昨獲推翻餘下罪名，終審法院明確指出，和平示威是《基本法》保障之憲法權利，當日警員沒有合理理由懷疑示威者的行為已干犯阻街罪行，故裁定警方拘捕行動屬不合法。有立法會議員、法律學者及人權監察組織均認為，判決具正面作用。 記者：梁瑞珮、蔡曉楓
保安局局長李少光回應終院裁決時表示，特區政府一直嚴格執行《基本法》，維護香港人的人權、自由及基本權利，警方會繼續嚴格依據香港的法律執行職務，維持香港安穩太平，現將會與律政司研究判詞。
法輪功香港區發言人簡鴻章對判決感高興，認為判詞樹立良好先例，令日後巿民以和平請願及示威表達訴求，得到充份保障。
終審法院五名法官昨一致裁定上訴得直，判詞明確指出，香港每個人均享有和平示威的自由，是《基本法》第二十七條所保障的一項憲法權利，和平示威的自由跟言論自由有很密切關係，該等自由當然包括表達一些可能會令某些人不悅，或者衝撞某些人，又或者抨擊當權人士的意見的自由；而上述自由，構成香港社會制度的核心，故法庭對這些自由的涵義，應該給予寬宏、寬鬆的詮釋。
法官指出，示威行動並不一定構成阻礙公眾地方的罪行，在衡量示威者的阻礙行為是否不合理時，必須着實地考慮有關人士正行使和平示威的憲法權利，而上訴庭已裁定，涉案法輪功學員的示威只屬小規模，造成的阻礙亦屬輕微，不能視為不合理，故不構成阻街罪名。
法官續指，《基本法》第二十八條保障香港居民的人身自由不受侵犯，警務人員在拘捕任何人士時，不但必須真正懷疑，更要有合理理由懷疑有關人士已干犯可判處監禁的罪行。
終院認為，從證供顯示，警方在行動前的簡報會上沒有考慮關鍵元素，即沒有考慮示威人士是行使憲法權利，沒有考慮他們造成的阻礙是否不合理，因而沒有合理藉口；而現場情況也不足以支持在場警員認為示威人士已干犯阻街罪行，故雖然警員當時真正懷疑示威人士已干犯阻街罪行，但並沒有合理理由作出這樣的懷疑，故拘捕示威人士是不合法。
既然拘捕行動不合法，警方其後將示威人士羈押，在警車及警署內對示威者採取行動，就不能說是正式執行職務，故示威者可作出合理的反抗。
法官表示，事件中警員要面對及處理一個非常困難的情況，他們表現非常克制，表現出紀律部隊的專業精神。
事發○二年三月十四日，十六名法輪功學員在中聯辦門外行人路公眾地方，舉行和平示威，他們對警方警告必須離開上址未予理會，結果警方採取拘捕行動，將他們抬離現場，押上警車及帶返警署，學員拒絕落車，又有學員襲擊警員，包括咬警員手臂及抓傷警員。
該十六名學員因此被控「在公眾地方造成阻礙」及「行為可能在公眾地方造成阻礙」罪名，指他們擺放一張橫額，可能對上述公眾地方造成阻礙。另有九名學員加控「阻差辦公」，當中四人又被控「襲擊執行職務中的警務人員」，在裁判法院審訊後被判罰款。
案件編號：FACC19/04
