【本報訊】立法會議員「長毛」梁國雄與前學聯成員馮家強及盧偉明，○二年因遊行示威前沒通知警方，被律政司首次引用《公安條例》控以非法集會罪成，三人就《公安條例》是否違憲提出的訴訟，昨在終審法院展開。梁國雄昨在庭上要求港府作出承諾，保證不會提請人大釋法，預料港府代表明日會作出回應。
梁國雄、馮家強及盧偉明昨日在開庭前，與支持者在終審法院門外拉橫額示威，高呼「公民抗命有理」、「還我示威自由」等口號，梁國雄說有把握勝訴，但又指「贏都無用」，因為「分分鐘」人大釋法。
沒有律師代表的梁國雄，甫開庭便解釋，根據九七年修訂的《公安條例》，警務處處長為維護國家或公共安全，可禁制集會，此事明顯涉及中央，符合《基本法》釋法規定。「就算你哋（終審庭五位法官）覺得無釋法需要，根據以往好多唔愉快嘅經驗，政府會喺審完或者未審時，要求釋法。」梁國雄促請代表港府的資深大律師麥高義，保證不會要求釋法。
梁國雄等三人於○二年二月十日在不通知警方下遊行示威，結果因非法集會被判守行為。三人不服，提出上訴，被上訴庭駁回。三人再以有關條例有否違憲、違反《基本法》及《人權法》，向終審法院提出訴訟。
代表馮、盧二人的資深大律師李柱銘昨在庭上表示，《公安條例》含糊不清，其中九七年修例時加入的法文「ordrepublic」（公共秩序），更有不同含義，而條例規限多多，在民主社會中，根本沒有必要。他又指，即使遊行和平進行，一旦不通知警方，最高可判入獄五年，惟英國的最高刑罰，只是一千英鎊，澳洲甚至不會懲罰。
李柱銘以○三年7.1大遊行為例，指警方設下大堆規條，要求主辦者安排醫護人員、供應食水、不得籌款、六點準時解散等，有很多規定與公安及公共秩序無關，只會令財力不足的主辦者卻步。
案件編號：FACC1-2/05