區域法院法官裁定，廉署偷聽偷拍，錄音錄影，是違反《基本法》第三十條保障市民通訊自由及通訊秘密的權利，下令即時停止一切該等行為。眾所周知，這類竊聽是廉署及警方偵查罪案普遍使用的方法，若不得再用，打擊罪案必然大打折扣，無怪當局十分煩惱，要緊急研究如何是好了。
一般市民對裁決感到意外，原來查案偷聽，竟有違反《基本法》那麼嚴重？這不是截聽電話電訊，而是在酒樓飯店，偷聽有關人士吃飯時的交談。平常人「諸事八卦」，偷聽人家交談，也只屬缺德，為何因公偷聽，倒是違憲呢？政府應當守法，今次應如何解決問題？
關鍵在於《基本法》第三十條第一句：「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律保護。」這個自由的範圍有多大？電話、郵件當然包括，酒樓飯店等公眾地方的交談是否也包括？目前，通電話及郵遞是有法律保護的，只是對政府截取通訊的限制太寬；那麼仍未有立法保護的通訊又如何？是否一日沒有立例保護，政府就可以為所欲為？第三十條似乎不許：「除因公共安全和追查刑事犯罪的需要，由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外，任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。」即是先要立例，然後依照法例所訂立的程序，方可偷聽。
平常按我們的法治原則，當局要不從命，就要上訴，請上訴法院推翻原判，即使維持原判，也能訂立法理上的指引。可是，為甚麼要任由上訴法院裁決？人大釋法，法力無邊，喬曉陽喻：以平常心看釋法。當局又何須猶豫？