【本報訊】六百名身穿黑色衣服、默不作聲的法律界人士，昨日連同二百五十名市民再度走上街頭，參加回歸以來第二次「沉默大遊行」，無聲抗議特區政府繞過終審法院，提請人大常委會解釋《基本法》，再一次損害香港的高度自治及扭曲法律精神。主辦遊行的45條關注組立法會議員余若薇批評，法律界及兩個律師組織，甚至政府過去都認為特首任期是五年，「如果白紙黑字的法律係會因應時勢改變，咁法律重有乜嘢可依？」 記者：莊曉陽、蔡建豪
昨午五時過後，身穿黑衣的大律師、律師及學者紛紛放下沉重的工作，齊集高等法院，準備踏出另一次「沉默大遊行」。遊行原定五時半出發，但由於不斷有法律界人士、學生及市民到達，遊行延遲了約十分鐘才開始。遊行者全部穿上黑色服裝，大部份人皆神情肅穆，沿途既不喊口號，也不持任何抗議標語，一直以沉默方式由金鐘高等法院，經電車路遊行至中環終審法院。
法律界於九九年人大就居港權釋法前夕首次舉辦「沉默大遊行」，當時約有六百多名法律界人士參加。關注組早前擔心，法律界開始對釋法麻木，可能只有一、二百名法律界人士參加今次遊行，對於昨日有近九百人參與，來自法律界人數與上次相若，有關注組成員坦言喜出望外，更令人鼓舞的是，除了法律界重量級人馬，例如資深大律師張健利及陳景生等參加外，更有很多新進大律師參與。
遊行隊伍約於傍晚六時半抵達終審法院門外集合，在關注組成員帶領之下眾人靜默一分鐘，無聲抗議法治精神受到破壞，然後平靜離去。三十多名香港大學法律學會的學生，則繼續抗議行動，他們前往政府總部，並將反釋法的請願信遞交政府代表。
兩次參與「沉默大遊行」的大律師公會前主席陳景生批評，這次釋法與第一次釋法「一樣咁差」，認為司法覆核可能導致難以預計的結果的說法，不足以構成要提請人大釋法的理由。同樣兩次都有參與的港大法律學院院長陳文敏則指出，這次釋法反映香港和內地兩個制度對法治理解仍有分歧，這次釋法等於將法律改了，律政司司長梁愛詩應該承認這次釋法是政治決定，不應勉強說些冠冕堂皇的理由。
關注組立法會議員梁家傑遊行後表示，這次遊行是讓法律界及市民清楚向梁愛詩講出，「港人對法治嘅睇法係同佢好唔同」，若有任何法律上的疑難，應該交由法院作最後裁決，而不是按掌權者的意願而扭曲，若特區政府和中央珍惜法治，就應該保證不再釋法。
余若薇則表示，有法律界學生告訴她，「如果讀law（法律）都唔出嚟，就真係枉讀法律」，她說，雖然很難相信政府及中央會放棄釋法，但應該堅持的就要堅持，身為法律界的一分子應該站出來。
不過，大律師公會及律師會都沒有領導層參與這次遊行；問及大律師公會會長戴啟思為何不參加，有參與遊行的公會執委潘熙解釋，戴不參加是因為遊行不是大律師公會的活動。
另有圍觀的市民不知道是遊行：「我以為係走火警，又唔似反日，咁靜又無口號。」但當知道是反釋法的「沉默大遊行」後，該名市民即表態支持，因《基本法》寫明特首任期是五年。但也有圍觀市民批評，法律界不應高調示威，但他同時批評「政府係爭唔落」。
此外，據無綫電視報道，兩名內地「護法」、前基本法草委許崇德及前草委會法律專家廉希聖將於月底來港，為港府在特首任期的司法覆核案件作誓詞，解釋《基本法》立法原意。廉希聖稱：「香港法律規定，解決香港問題要按香港法律辦事，那麼我們還是願意尊重這樣子的法律規定。」根據資料，九九年香港法院審理居港權案時，亦有內地法律專家來港作證解釋《基本法》立法原意。
梁愛詩昨天則在多份報章撰文，重申有必要就補選特首任期提請人大釋法，強調特首任期問題面對司法覆核質疑風險，若案件最終交至終審法院後才提請人大釋法，過程需時，政府須盡早尋求具約束力的詮釋。
