前幾天，我在這裏說：一九三七年十二月日軍攻南京，中國國民政府戰略錯誤：南京是戰略死地，根本不應該守，當時的蔣介石，應該和平地把南京讓出來。
我還預言：讀書少的土共，出於他們天生的愚昧，一定會火冒三丈的。當時守城的唐生智，自己棄城逃跑，封城門，沉江船，三十萬人無路可逃，成為日軍刀下鬼。這一點高見，這是中華民國代總統李宗仁論定的。
幾天後，有好事者傳真來一段剪報，一個土共作者，果然被我惹火了，她說：「今日的年輕人如果不知道漢奸到底是何模樣，那就要多得陶某的以身示範。」漢奸行為特點之一，是顛倒黑白。陶某日前在本欄中說：當年南京大屠殺，是因為蔣介石要剷除異己，自己撤出南京，下令唐生智死守，如此就『激怒』了日本軍，入城後就大開殺戒，把六萬守城士兵全部押到長江邊槍決。陶某文中說：「此一窩囊真相，中國人的歷史教科書當然不會說，靖國神社的歷史圖片卻重點說明：『日軍佔領南京，中國司令逃跑了。』這句話是實情。」
「作者又嘮嘮叨叨，日本右翼分子其實大可不必篡改教科書，多刊登一下陶某的文章，效果不就一樣了嗎？」
這個土共文人不必擔心，不但「陶某」，大陸的鳳凰衞視節目主持人、台灣作家李敖，在四月八日的鳳凰台《李敖有話說》中以「國防可以不設防」為題，有這樣一段話：
「李宗仁分析說，為甚麼發生南京大屠殺？因為我們宣布要跟日本人在南京對幹。他說當時那個仗根本不能打，為甚麼？因為我們在上海的部隊全打垮了，敗兵殘將跑到了南京。這個仗不能打了。那時應該怎樣做？應該向世界宣布：我們的首都不設防。不設防，日本人打南京就有不同的打法了。換句話說，後來的南京大屠殺也不會那麼淒慘。因為你不設防，他沒有那樣打你的理由。當時蔣介石充好漢，說南京要打，結果很快就被攻下來，鬧成了南京大屠殺。」
這段話，刊登在鳳凰台的網上，李敖比我更大膽，他的意思是：都怪蔣介石抵抗，才有屠城，蔣要為南京屠殺負責。李敖算不算「漢奸」呢？如果算，那麼一向「愛國」的鳳凰台，大陸落地，為甚麼變成「漢奸」的「平台」呢？
可見這種人，不是「對事」，只是仇恨她所說的「以才子自居」的這個人。為甚麼呢？或許你活得比她好，或許她覺得你比她「搵錢」多，或許沒有原因，仇恨的火燄燒一燒，那副扭曲的五官，透着一層殺氣，可比南京大屠殺的戰場更加可觀。