【本報訊】立法會政制事務委員會今天討論特首卸任安排。有知情高官指出，特首卸任安排極具爭議，單是辦公室要多大？需不需要保鑣？這些退休福利是否需要設年期上限等問題，已有很多不同意見，若最後安排被外界視為太優厚，擔心會引起另一場政治風波。有立法會議員認為，為前特首設辦公室及退休金無可厚非，但應一切從簡。
政府早前成立獨立委員會研究特首卸任安排，包括是否需要提供辦公室、保安及其他行政支援，預料兩個月後有結果。有港府高官表示，目前只有董建華一人是前特首，但隨着政府換屆，將來可能同時間有幾位前特首，若每人都享有辦公室、職員及保鑣支援，將會增加政府負擔。
該高官又指，先要研究到底卸任特首應享有退休總統級待遇，還是卸任市長、省長級待遇？單是辦公室的安排已牽涉很多問題，例如辦公室的面積、是否可租用甲級寫字樓？若辦公室的租值不斷增加又怎辦？若這些問題處理不好，社會反應將「可大可小」。
在外國，退休元首待遇也經常引起爭議。美國前總統克林頓每年享有約一百三十萬港元退休金及紐約的辦公室，而他擔任阿肯色州州長的退休金一年只有十四萬港元。
台灣前總統李登輝每年約有一百二十萬元退休金，另有寓所、座駕、醫療及警衞福利。兩地輿論也曾批評有關待遇過份優厚。
民主黨張文光認為應只有一個離任特首辦公室，若有新特首卸任，前一任就應該讓出辦公室給剛卸任那位以節省開支，香港也沒有必要為前特首設保鑣。工聯會鄺志堅則建議向特首提供退休金，減少特首再就業的誘因，但署理特首曾蔭權已領取公務員退休福利，若他當了特首後退休，便不應再領取全套退休福利。