【本報訊】韓籍律師一家五口，多年前居於西貢村屋，養了兩頭西施小狗，其中一頭小狗卻疑遭鄰居兩頭大狼狗咬死，其妻目睹愛犬慘死，欲救無從，精神大受打擊，甚至出現精神病症狀，他本人亦患上心臟病，遂向鄰居索償二千一百萬元，此案昨在高等法院開審。 記者：梁偉強
原告律師吳在勳，現年四十八歲，其妻GraceChin為心理學家，亦在大學兼職教書，被告為KateRichdale及其夫YanSuZher。
代表原告的律師昨在庭上指出，被告九六年搬入西貢孟公屋禾塘崗，其屋外有一塊空地作泊車用，但無圍欄，○○年六月十九日晚，吳妻帶西施狗「莎莎」及「Muffin」散步，莎莎扯脫狗帶，進入了該塊空地，結果遭被告花園內的兩頭雜種大狼狗，從欄杆的隙縫，扯入花園內咬死。
原告律師續指，被告的大狼狗一直令村內人心惶惶，曾經咬人，追趕小孩，尤其見到村民拖狗散步，便會施襲。漁農署接獲村民投訴後，曾要求被告在公眾地方替兩頭狼狗戴上狗帶及口罩，並要加高圍牆，及填補欄杆空隙，防止小動物被扯入花園內，但被告置若罔聞，並質疑：「我們是否有法律責任，保障那些不受歡迎，擅闖我們住所，惹怒我們犬隻的動物？」
原告律師指，吳妻欲救無從，後來患上創傷後精神失調症，要進行心理治療，亦因服藥的副作用，要接受物理治療，而吳曾目睹莎莎腸穿肚爛的可怖死狀，又因惡狗為患問題持續，擔心妻兒安危，後來胸痛入院，證實患上心臟病，專家指其心臟病，與壓力大有關。
不過，辯方指其大狼狗，有權襲擊入侵其停車場範圍內的小狗，不算滋擾，又質疑小狗是否在花園內被殺，不信其菲傭所指花園內有血迹，但原告律師認為，被告明知兩頭大狼狗非常危險，仍沒妥善看管，實屬疏忽，而小狗與小孩一樣，就算誤闖，被告也要負責。
吳育有三名子女，年介六歲至十六歲，○一年一月已舉家搬離西貢，被告夫婦任職銀行界，案發時身在英國，後來亦搬走，現居新加坡。
案件編號：HCPI1187/00
