【本報訊】上市公司廣興國際（下稱廣興）前執行董事李萬德涉賄賂證券人士造市案，昨在區域法院續審。辯方反對控方將兩盒廉署偷拍錄影帶呈堂作證，代表資深大律師清洪指廉署竊聽得悉目標人物的活動後，在兩間酒樓內進行偷錄監聽，做法並無法律依據，嚴重違反《基本法》賦予市民的私隱權。 記者：陳曉薇
控方昨指廉署人員分別在○三年十一月四日，在尖沙嘴朗廷酒店唐閣一條走廊安裝錄影機，偷拍貴賓室一角，在首被告李萬德枱底裝置收音儀器；並於去年二月二十日，在中環洞庭樓一張枱偷拍首被告與另外三人會面情況，做法依據廉署內部指引而行，並無違法，首被告在偷錄影帶中大量提及犯案經歷，法庭應該衡量證供重要性，是否凌駕公眾利益，從而決定會否接納兩盒影帶呈堂。
清洪則指稱，本案在本港無相關案例作指引，案中不涉及卧底，偷拍行動全靠偷錄儀器進行。《基本法》第三十條列明：「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保障。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要，由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外，任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密。」
清洪續表示，現時本港根本沒有任何法律程序，規範執法以偷錄方式，協助調查案件，在欠缺法律機制下，廉署故意漠視憲法賦予市民權利，侵犯首被告的私隱，做法並不合法，而廉署的內部指引，並非公開文件，如法庭容許執法部門僅按內部指引隨意行事而漠視公眾利益，亦非恰當；《基本法》凌駕本港通用的普通法，法庭應考慮廉署的行動是否違憲，拒絕接納兩盒偷錄影帶成為證供，以確保首被告獲得公平審訊機會。
負責當日行動的廉署Z隊首席調查主任呂樹桐供稱，廉署於案發兩天因收到從竊聽通訊得來的情報，得悉首被告會在酒樓與其他人士見面，他在緊急情況下口頭同意下屬進行偷錄過程，他們已按內部指引行事，相信做法合法。
但他在盤問下承認，廉署這份○三年修訂的指引，並無經過律政司及立法會的批核，內容亦屬機密，不會發放予公眾人士參閱。
案件編號：DCCC689/04