【本報訊】本地法律界力爭補選特首任期應按《基本法》定為五年，律師會會長史密夫批評律政司司長梁愛詩捨普通法原則，改依中國法律原則解釋《基本法》「令人不安」，動搖人們對法例保證五十年不變及私有產權的信心。他諷刺地指，若按政府和內地的解釋而將補選特首任期定為兩年，香港律師日後將沒有把握解讀《基本法》的條文。 記者：何文雯
律政司於四月一日發表聲明，反駁大律師公會及律師會早前提出特首任期應為五年的說法。港府並已主動要求國務院提呈人大釋法，希望為新特首只應做兩年任期的立場，尋求更權威的支持。但昨日出版的四月份律師會會訊《香港律師》，會長史密夫於「會長的話」一欄中，再次強調《基本法》第四十六條規定特首任期為五年，「意義明確，並無含混之處」，對於港府指接替董建華的新特首只應做餘下兩年任期的立場，他指有關條文「並不容許作出這樣（剩餘任期）的闡釋。」
史密夫批評律政司司長是依據中國法律原則，而非普通法原則理解《基本法》，若按此做法，「意味着受普通法訓練的律師，將無法有任何把握解讀《基本法》的任何條文。」
對於有說法指美國總統出缺時，繼任者也是只做餘下任期，史密夫指美國憲法對此有明文規定，若《基本法》的原意也是如此，應於條文中清楚述明，但現實中《基本法》並沒有提及此問題，「合乎邏輯的結論是原來並無此意。」
史密夫進一步質疑，若五年任期可以變成兩年，那麼《基本法》所載的其他保證，例如五十年不實行社會主義制度、保護私有產權等保證又如何？這些港人極度珍視的保證，是否也可能作出其他解釋？《基本法》第二十五條保證在法律面前人人平等，「平等」二字經闡釋後，會否產生英國小說家喬治奧威爾（GeorgeOrwell）所說的後果？
45條關注組成員湯家驊解釋，奧威爾曾在其諷刺小說《動物農莊》中諷刺：「所有動物都是平等的，但有些動物比其他動物更平等。」寓意文字也可被扭曲。湯家驊指律師會與大律師公會這次立場鮮明，大家都擔心日後要繼續聽從內地法律專家「無迹可尋嘅立法原意」，會嚴重損害香港法治。
