北京高層決定董建華下台並由曾蔭權接任這件事，顯然事前並沒有知會香港的傳統左派，更遑論諮詢他們的意見了。原因很簡單，因為一旦諮詢，可以料到必會有不同意見反彈，所以乾脆先造成既成事實。
傳統左派一方面有被蒙在鼓裏的感覺，另方面又不知要如何反應。因此，首先是曾鈺成、梁振英等四位親中紅人，故意留在北京不回香港參加曾蔭權主持的特別行政會議，既是向曾示以顏色，又是向中央表達一下不滿情緒。接着，民建聯又與自由黨醞釀，要推舉另一人與曾蔭權競逐特首。傳統左派內部對中央選曾蔭權繼任更是議論紛紛。
星期天，民建聯議員蔡素玉藉港台節目《給香港的信》，對曾蔭權全面發炮，指親中人士視曾蔭權作風傲慢，「與愛國力量存在文化差異和感情疏離。」她又指曾蔭權在九七年六月三十日接受英國皇儲頒授爵位，而當時的政務司司長陳方安生也只保持平民身份。
蔡素玉是否代表傳統左派公開表達對曾蔭權接任特首的不滿呢？相信以她在二○○○年選立法會前才加入民建聯的較為資淺的左派身份，傳統左派未必會找她作為代言人。而她發表這段言論後，民建聯主席馬力也表示她的言論「並非民建聯立場」，但她的言論反映傳統左派的內部議論，卻是顯而易見的。資深左派、工聯會會長鄭耀棠日前在電台節目中也表達了類似的「心結」，他說左派人士對港英政府培養的官員有「看法」，但未至於「咬牙切齒」的地步。相信蔡素玉是聽了左派內部有關曾蔭權的種種議論，只不過她不知輕重地直桶桶說出來吧了。
傳統左派基於中共長期的「階級鬥爭」觀念，對港英政府培養的官員「不信任」是一脈相承的。董建華任特首最初幾年，陳方安生以政務司司長統帥所有政府官員，二○○○年十二月二十日，江澤民在澳門回歸一周年大會上，藉澳門而談香港，指「行政長官既是特別行政區的首長，也是特區政府的首長」，意思是公務員之首不是政務司司長，而是特首。這以後，北京就刻意排擠陳太對特區政府的參與，直至她識趣而請辭。○二年董連任後，委出自己的問責局長班子，算是全權掌管了政府的運作。但之後在二十三條立法、沙士、平機會事件、維港巨星匯事件、領匯事件頻頻失着出錯。北京選任香港特首，是否應將「政治正確」視為唯一標準，至少在強調「以民為本」的胡錦濤這新一代的領導人，有了一些不同的看法。
按照中共一黨專政及長期嗜權如命的傳統，選香港特首確實是第一要信任、第二要信任、第三要信任，第四才考慮民望，第五才是這個人的能力。蔡素玉反映的確實是未脫「階級鬥爭」觀點的中共傳統看法。但過去七年多的經驗，說明光有「信任」卻缺乏民望與能力，至少在香港這個言論開放的國際城市，施政不但不順暢，而且事事受制。這給予胡錦濤一個排除江澤民在港勢力的最好理由。既是「以民為本」，民望高企的曾蔭權就是當然之選了。
而且，中共從過去幾年的經驗知道，即使是「港英遺臣」，在「一國」之下，料他也跳不出如來佛的掌心。
怎樣使長期接受「以階級鬥爭為綱」的傳統左派轉過彎來呢？據說中央已特別派人來港，向傳統左派「做工作」了，主要是在肯定他們的「愛國熱誠」的同時，勸告他們不要「自視過高」，不要「唯我獨左」，應顧及社會的多元性。另方面，暫時只給曾蔭權當兩年特首，以觀後效，也是與香港傳統左派的一種妥協。