施永青 中原集團主席
有青年組織來函，邀請我做他們的顧問。我一向關心青年人的活動，故爽快答應了。但我只出席過一次他們的活動，以後就沒有再參加了。我不是嫌這個組織有親中背景，而是發覺這個所謂青年組織，其核心成員竟大部份是四十多歲的中年人，不符合我想多點接觸青年人的原意。
後來，他們的負責人多次來電，希望我多點參加他們的活動，我初時以事忙推辭，但他們卻願意在時間上就我方便，我沒有辦法，只好把真正的原因告訴他。
我老實不客氣的問他：「為甚麼你們的青年組織差不多淪為中年組織？為甚麼你們不去大學擴展會員，卻這麼積極拉我這個五十多歲的人參加你們的活動？是否你們的組織宗旨在哪些地方出了問題？竟吸引不到青年人加入，你們得好好地檢討一下。」
我想，香港的左派組織真是有點老化了，已缺乏革命時代那鼓朝氣。在左傾要拋頭顱，灑熱血的年代，尚有大量青年遠赴延安，為何革命成功了，反吸引不到有志氣有抱負的青年參加？
近來，我又發覺，不但親中組織有老化現象，他們的死對頭民主派也一樣在老化。
通常，青年人會較傾向理想主義，容易對現實產生不滿，加上他們未有家庭包袱，故很容易被反建制的組織吸引，以為可以藉此改造舊世界，建立一個更加美好的新世界，故青年人一般都比較激進。
但香港的激進組織，其頭面人物長毛，照看也有五十歲吧，還在扮演街頭戰士的角色，接班人何在？難道要去找一個長鬍子的，去接一個長頭髮的班？
即使是民主黨，就我接觸到的成員，平均年齡也不低，一般都有四十歲，司徒華、李柱銘退下來之後，還有李永達、何俊仁等，下一次再要找人接班，勢必更加困難。
我有時也會接觸到一些專為基層爭取權益，但又與主流民主派有一定矛盾的組織，他們的搞手雖較為年輕，但他們的活動參與者，卻多是老人家，而且以女性居多。領匯事件要出動盧婆婆，除了為方便申請法律援助外，組織內缺乏青年積極分子，也是間接原因之一。
這是很可悲的現象，這等如說，現時政治舞台上各派力量所作的一切努力，都可能枉費心機。政治活動通常都有遠大目標，都說在為下一代着想，但我們的下一代卻不關心，或不認同當前政治舞台上的所作所為，將來年輕一代上場後，他們可能把現時的一切推倒，重新再另搞一套，那我們現時鬥生鬥死還有甚麼意思？
我曾就這問題與一些青年大學生討論過，他們普遍的感覺是那些政黨其實並不關心他們，除了在競選時期為了爭取選票而接觸到他們的宣傳單張外，平時只能在報紙上看到他們的消息，甚少有政黨參與他們的活動，直接與他們接觸，所以他們都覺得自己與政黨之間有疏離感。
面對這種狀況，香港的政黨是否都應檢討一下？