世貿年底在香港舉行會議，有見近幾屆會議均出現騷亂事件，警方近日宣布屆時將抽調三分一警力，負責處理會議保安。
甚麼原因令全球那麼多組織及個人反對貿易自由化，不同論者有不同意見。母校美國喬治梅森大學榮休教授，諾貝爾經濟學獎得主巫肯南（J.Buchanan），在一篇未刊稿中，卻對這一問題給出令人意外的答案。
巫肯南認為，那麼多人反對貿易自由化，禍根源於經濟理論中，對國際貿易何以產生有兩種看法，矛頭直指貿易理論大師大衞李卡圖（D.Ricardo）。在這篇名為《反全球化、民主和貿易的邏輯》的文章中，巫肯南指出，在大衞李卡圖以前，大家對貿易因何產生的理解，離不開經濟學鼻祖阿當斯密的闡釋。
在阿當斯密眼中，貿易之所以能為交易雙方帶來雙贏，全因分工增加生產力。要特別指出的是，在斯氏的理論架構中，分工並非來自每人與生俱來的差異。每人專注（specialize）於不同行業，純粹出於各自對不同行業的預期回報所決定。這裏的一個重要含意，是當人們發現實在回報比預期低時，便會離開該行業而轉為專注在其他較高回報的行業上。大衞李卡圖的出現改變了這看法。他認為分工的基礎是每人天生差異所導致，而不是自主選擇的結果。
一子錯，滿盤皆落索。巫肯南指出，李卡圖對分工和貿易的不同理解，意含着當某些人專注的行業，因貿易而受負面影響時，這些人往往不容易轉業。
換言之，李卡圖的理論改變了傳統認為貿易沒有輸家的看法。從這個角度考慮，那些輸家或其代言人組織起來，抗拒貿易自由化就變得理所當然。都是大衞李卡圖闖的禍。