筆者撰寫本欄已有數年時間，在「爬格子」的年資亦不淺，照道理不會被寫稿難到，可是在放假十多天後，今天再次執筆，真有點不知如何開始。
正在游目四顧尋找題目時，察覺不少朋友的專欄已附加了一個小標籤，寫着「作者XXX為證監會持牌人士，本文所提及之上市法團，作者及其有聯繫者目前並無擁有財務權益」之字樣。
致電好友詢問之後，才醒覺此乃4月1日開始推行的新例，據多位好友表示，由於新例已正式執行，故當他們撰稿時已格外留神，大都寧願談一些風花雪月不着邊際的話題，以防一個不留神，便有踩界之嫌。
其實最近數年，本港的財經報章，已慢慢培養出不少「財經散文」，情況正如早年本港文壇曾湧現出不少以小品形式的散文，這些散文在形式上有別於當時內地及台灣的冗長文章，漸漸形成一種頗具香港特色的小品。
近年本港的財經專欄亦出現類似的「財經散文」，各具特色，好像某些方格以「陰謀論」形式之小品見稱，另一些則常令筆者想起魯迅所講的「牙痛文學」。
至於「自由度」最大的專欄，相信是好友麥教授的文章了，他除了可以談股市、窩輪之外，更可大談紅酒、子女讀書等話題，自由度之大真令人好生羨慕。
不知在新例推出後會否促使這些財經小品更加添不着邊際之散文色彩，但這並非投資者之福。其實近年散戶已愈來愈精明，怎會因一些財經專欄的推介，而胡亂跟風投資？只是那些高高在上、不食人間煙火的人士，才有類此想法。
港股方面，差不多所有藍籌股已相繼公布了業績，在熱鬧過後，估計短期港股將進入「自由上落」階段。
在恒指3大重磅成份股中，若以股價距250日線的情況來看，暫時以滙控（005）之走勢較為惡劣。近日滙控的股價已逐步逼近其250日線，若不計除息因素，則滙控基本上已跌破其250日線123.5元水平，假若稍後大笨象不能重返250日線之上，慎防出現另一輪拋售。
Citigroup及滙控是全球兩大金融集團，兩者自不然競爭激烈，但上月中，美國聯儲局已表示，暫時禁止Citigroup作出任何重大收購，故此，這次滙控如果打算收購MorganStanley，則會少了一個強大對手。
惟JohnBond一向出手不高，不知今次會否重蹈早前「美林」的覆轍？
譚紹興
電郵：[email protected]