江棋生 中國大陸自由知識分子
半個多世紀以來，在一個中國的版圖內，我們見到的是兩個政權分疆而治的局面──大陸歸中華人民共和國管轄，台灣則由中華民國治理。大家都知道，面對這種分治局面，台灣方面除有一部份人持不獨不統的態度外，主要有兩種不同的應對之策，即台灣獨立訴求和一國兩制訴求。
誰都不能否認，台獨訴求是事出有因的。除了肯定是從悲苦憤激中釀成外，還有人撰文指台灣共產黨是始作俑者，猶如蘇聯共產黨和蒙古人民革命黨是蒙獨的始作俑者般。不過，我不贊成訴諸台獨。一，它為中共轉移矛盾、轉移視線提供了方便的藉口。有人搞台獨，中共就正好反獨促統，煽動民族主義狂熱，紓緩一黨專政造成的危機和困境。從這個意義上說，致力於去中國化的台獨，似乎正中中共下懷。
二，通過制憲正名變中華民國為台灣共和國後，國際活動空間不可能增大。試想，歐盟中的希拉克等政客會承認你麼？聯合國進得去麼？國際奧會能讓你打着台灣共和國的旗號入場麼？
三，雖說中共樂見台獨小打小鬧，以便專制與台獨隔岸共舞，但當你宣布脫離中國版圖絕塵而去時，中共就會孤注一擲對台動武。若為人民福祉行事，對這一點不應心存僥倖。動武的根本原因只有一個：儘管動武多半意味着玩完，但不動武則他們肯定垮台。
我贊成一國兩制訴求。在我看來，中共真正感頭痛的，是台灣方面的一國兩制、和平統一訴求。高揚這一訴求，中共就無法轉移視線，且只剩被動招架、凸顯尷尬的份。別的先不說，在一個中國的前提下真和他們坐下來談，只此一樁就夠他們喝一壺的了。比如說，中共一再聲稱「統一是最高利益」，為了統一可以犧牲一切甚至生命，那麼，他們又如何開得了口對你說：「為了統一甚麼都可以犧牲，惟獨不能犧牲一黨專政──因為一黨專政高於統一。」又比如說，中共標榜對和平手段懷最大誠意並願盡最大努力去運用，那麼，他們又怎好意思拒絕「去專政變民主」的最佳和平統一方案而寧要戰爭？再比如，中共口口聲聲說為了統一，要大力加強兩岸交流，還老拿台灣當局不願直接三通（通商、通郵、通航）說事，那麼，你如果提出一個最為便捷也最省費用的「資訊三通」（下面將詳述）來，他們又找甚麼理由來加以搪塞和阻撓？當然，上述分析有一個隱含的前提，那就是：中共尚未厚顏到不可理喻的程度。
「資訊三通」指甚麼？它是指：一、通電視。雙方允許對方電視頻道在自己的管轄範圍內落地。作為第一步，可允許對方的新聞頻道落地。二、通報刊。雙方允許對方的報刊入境公開發行。作為第一步，可以先准入雙方各自指定的一份報紙和一家雜誌。三、通網路。雙方互不遮罩對方的網站。作為第一步，可先互不遮罩對方的新聞網站。這樣的「三通」可簡稱通視、通刊、通網。
大家都清楚，在中國，民間是不能辦刊、不能辦電視的。現在，為了向朝鮮學習，連大學網站的BBS都被封隔了。可以想見，僅是台灣提出「資訊三通」一事本身，就會給大陸民眾要知情反愚民的抗爭，帶來鼓舞和支援！
同時，「資訊三通」又是一塊很好的試金石，中共究竟有多大誠意尊重人權、推動交流、尋求統一，一試就清楚。如果他們拒絕「資訊三通」而堅持「三不通」，那麼，在李肇星先生再次舉行記者招待會時，面對台灣記者的發問，他可不好混了。
有人說，台灣是中國版圖內一顆閃亮的民主珍珠。我的心願是，中國也要成為世界民主大家庭中的一員。我清楚，這個任務要由大陸中國人來承當；我只是希望，台灣除了作為榜樣起引領作用外，還能恰當地施以援手。畢竟，咱們都是黑頭髮、黃皮膚，同文同種。畢竟，咱們有望達成如下的共識：民主在台灣的存續，有賴於民主在大陸的成功；民主在台灣的確保，有賴於民主在大陸的勝利。