【本報訊】新特首任期是兩年還是五年仍在爭論不已之際，本地親北京陣營在補選產生新特首可連任一屆還是兩屆的問題上，再出現口徑不一的混亂局面，清華大學法學院副院長王振民日前在本港報章撰文，認為補選特首只可以連任一屆，即最多只做七年，但人大常委曾憲梓及政協常委陳永棋卻不同意，認為行政長官任內出缺，繼任人的任期不應當作一屆，否則就會出現混亂。 記者：何文雯、莫劍弦
王振民早前曾表示，董建華繼任人由於任期不足五年，所以不算新一任特首，即使再參選也不算是連任，理論上他可以再做多兩屆，即總共做十二年特首。不過，他前日在本港報章撰文卻推翻自己觀點，文章引用《基本法》第四十六條，指該條文其實具兩層含意，即行政長官作為一個政府的職位，不論期間由一個還是兩個人擔任特首，也不能超過一屆政府的法定五年任期，其次作為特首個人任期，他不可連任超過兩次，即是十年，換言之補選特首兩年任期也屬一屆政府之內，所以他只可多連任一屆，即總共做七年，不能再連任第二次做十二年特首，超過《基本法》對特首個人任期限制。
不過本地親北京政界人士卻不認同王振民的觀點，曾憲梓認為行政長官任內出缺，繼任人的任期不應當作一屆，否則就會出現混亂，他會在下月召開的人大常委會上，提出有關問題供人大常委討論。
陳永棋個人也同意，現時新特首任期不足兩年半，不算一屆，應可再選兩屆，即最長合共做十二年，但若在其他情況下接替出缺的行政長官，繼任人任期又超過兩年半，即超過全部任期的一半，感覺上已屬新特首的個人任期，可當一屆。陳永棋稱，此事最好由特區政府盡快提交人大常委會釋法，不能等司法覆核官司出現才做，「因為已經冇晒時間，有啲人玩嘢」。
政制事務局局長林瑞麟承認，港府有向中央提出新特首的連任計算問題，也一直有留意內地法律專家就補選特首任期問題所提意見，但林瑞麟強調，目前最迫切的問題是處理補選特首的工作。
45條關注組成員湯家驊質疑，《基本法》由頭至尾都沒有清楚訂明，補選是否當一任，才會出現如此的混亂，湯家驊早前將自己在報章撰寫的多篇文章電郵予王振民，但王這次的文章仍未有回應最關鍵的質疑，例如若內地護法堅持，起草《基本法》時已有考慮特首出缺時的情況，為何不在《基本法》中以明確條文規定如何處理？湯家驊指，絕不能單以一、兩個草委的個人記憶當成立法原意。
民主黨楊森懷疑，王振民改口，可能是中央出於政治考慮，見傳統左派對曾蔭權做特首有很大反彈才改變立場。
中文大學政治及行政學系高級導師蔡子強認為，本地親北京陣營與北京接連出現口徑不一情況，反映中央對曾可連任多少屆未有定案，但只要北京一有立場，本地親京陣營就會改口「歸隊」，「吳康民開頭都話補選特首任期係五年，但係中央一拍板話兩年，佢都立刻跟住改口」。