美國最高法院周二會就點對點檔案分享軟件生產商，是否涉及侵犯知識產權的案件開庭審訊，預計會在本年夏天作出裁決，無論結果如何都會為互聯網下載檔案的行為是否合法設下法理依據，不單是影音業界，數以百萬計的電腦用戶也會受到判決的影響。
Grokster和Morpheus等點對點檔案分享軟件受到不少電腦用戶歡迎，原因是他們可透過軟件，直接與其他人分享音樂或電影檔案，但娛樂業界人士指出，這種分享音樂或電影檔案的行為卻為他們帶來數以十億美元計的損失。
為此，美高梅和二十八間電影和唱片公司入稟法院，指Grokster和Morpheus的生產公司侵犯知識產權，因為他們的軟件令電腦用戶可私下分享音樂和電影檔案。
美國唱片工業協會（RIAA）行政總裁班禾爾更大肆批評Grokster的製作人「只是借科技之名偷走他人產品的寄生蟲」。
不過，美國三藩市法院和上訴法院都先後裁定Grokster和Morpheus的生產公司沒有侵犯知識產權。電影和唱片公司於是再向美國最高法院上訴，理據是這些點對點檔案分享軟件的收入，主要是來自那些侵犯版權的電腦用戶。
Grokster和Morpheus的代表律師塔蘭托反駁說：「公司根本不能控制客戶用軟件下載甚麼東西，因此版權持有人應控告誤用軟件的人，而非生產軟件的人。」
無論審訊結果如何，裁決將對業界和電腦用戶造成重大影響。有唱片公司總裁說：「裁決將影響到公眾的行為，而這種行為的改變將影響到將來音樂的發放和銷售方法。」
美國有線新聞網絡/《今日美國報》/《紐約時報》