儘管美國官方一再表示反對北京制訂《反分裂法》，但實際上美國是北京制訂《反分裂法》的最大得益者。這個法的出台，使美國的一些戰略難題得以化解。
本月十七日，美國中央情報局局長戈斯（Goss）在國會作證時說，全球最敏感的五大安全議題，其中兩個在東亞，一是北韓核武危機，另一就是台海危機。戈斯認為，台海的和平遭到破壞，有兩個原因，一個是中國大陸制訂《反分裂法》，另一個就是台灣憲政改革所帶來的台獨時間表，「如果北京認定台灣是在採取永久分離的步驟，超出北京容忍的限度，我們相信北京會動用不同程度的武力作為回應。」在書面證詞中，戈斯形容解放軍軍事現代化和增強軍力的作為，已使台海軍力失去平衡。
基於這樣的戰略考慮，美國一方面極力游說歐盟，不要取消對華軍售禁令，另方面又與日本締結《安保條約》，把台海納入美日聯防的涵蓋範圍。但賴斯往歐洲游說，歐盟卻不為所動，歐盟輪值主席盧森堡在兩周前表示，今年六月底任期結束前，歐盟解除對華軍售禁令的目標不變。至於美日《安保》，美國也擔心中國以至亞洲其他在二次大戰時被日本侵略的國家，會有強烈的反對聲浪。
誰料中國制訂《反分裂法》反而為美國解決了難題。正當歐盟代表團在華盛頓進行解除對華軍售的游說工作時，美國參眾兩院以壓倒性多數通過決議案，要求歐盟維持禁令，美國國務院、國防部、白宮國家安全會議，都一致促請歐盟不要「助紂為虐」。三天前，歐盟外交首長索拉納說：「歐盟致力於解除對中國的軍售禁令，不過，北京的《反分裂法》引起我們疑慮，以非和平手段威脅，違背歐盟的立場。」
若解除對華軍售禁令拖到下半年，那時就換了由英國擔任輪值主席。英國原本就與美國走得近，而且解禁對英國的潛在利益不如對法、德大，因此英國不會積極推動解禁。
歐盟一旦擱置了對華軍售的解禁，美國與歐盟的最大歧見就告消除。這對美國致力與歐洲和解消除攻伊戰爭以來的歧見，肯定大有幫助。
美日《安保條約》，將台海納入涵蓋範圍，原本一定會遭到中國的抗議。但由於北京制訂《反分裂法》，美國搶先就此問題與北京交涉，而北京又忙於解釋，因此《安保》就不是中美交涉主要話題了。更由於《反分裂法》提到「非和平方式」，也引起亞洲其他國家的戒心，因而對日本介入遠東的防務也就減低了警覺。美國亞洲戰略布局的難題於是得以化解。
北京制訂《反分裂法》也使台灣藍綠對立的民意，漸向中間靠攏而趨於一致。陳水扁與宋楚瑜簽署了十點協議，阿扁對獨派大老仍熱心推動的制憲和正名運動提出「不要自欺欺人」的表白；在北京通過《反分裂法》後，扁政府只以爭和平的民間遊行來作政治反制，而且參加遊行也採取較低姿態。台灣的主流民意，已逐漸回歸謝長廷所主張的「憲法一中」的基本共識。美國擔心由台灣憲改而觸發的台海危機，得到緩和。
至於北韓核武問題，儘管美國和北京都力促北韓回到六方會談的談判桌，但北韓與美國相互之間實在已極不信任。北韓固然不會很快回到六方會談，美國則認為即使北韓簽署無核武化協議，也不會有誠意履行。因此，美國有輿論認為，美國可能最終會對北韓使用「斬首」式的武力，但採取這行動之前，美國要確信北京不會插手介入。