胡 平
中國民運人士
這次中共制訂的「反分裂國家法」，有兩點最引人批評。其一是對採用非和平手段的底線和方式給出的說明含糊其詞。甚麼叫「『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失」？甚麼叫「採取非和平方式及其他必要措施」？缺少明確的界定，全憑中共自己說了算。其二是軍方被授權可以「先斬後奏」。這無疑極大地增加了中共武力犯台的危險。
不過也有人認為反分裂法並無新意。因中共早先提出的對台動武三條件同樣是含混模糊的，任意解釋的餘地也很大。至於說軍方被授權「先斬後奏」，考慮到中共本身就是高度集權的，黨政軍大權統統集中在幾個人手裏，有沒有這個授權其實都一樣。事實上，台海至今風平浪靜，不是中共不想打台灣，也不是中共還沒找到對台動武的藉口。中共始終不承認兩岸是分裂狀態，堅稱兩岸關係是「內戰的繼續」，這就等於說它甚麼時候想打就可以打。之所以拖到今天都沒打，主要是自知羽翼未豐，擔心美國介入，不敢和美國正面衝突而已。
如此說來，這次由反分裂法引起的風波很可能掀不起甚麼大浪，就像以前的幾次風波一樣。記得在四年前哥大舉行的一場兩岸關係討論會上我就說過，在短期內，兩岸關係雖然會不時地引發緊張，但基本格局不會發生甚麼變化。簡單說來就是：
1.只要大陸依然一黨專制，台灣就不會自願和大陸統一；
2.只要依然拒絕接受中共安排的統一方案，中共就會積極準備武力統一；
3.只要台灣依然受到中共打壓而無法獲得國際人格，就不會甘願放棄修憲制憲等嘗試與努力；
4.只要美國依然不願意與中共直接衝突，美國就不會支援台灣的這種嘗試與努力；
5.只要美國依然是世界唯一超強，中共就不敢對台動武。
在上述5條中，由於2和3，兩岸都有改變現狀的衝動，所以兩岸關係會不時地引起緊張。但由於4和5，兩岸這種不統不「獨」、不戰不和的局面得以繼續維持下去。如果1和5發生了變化，兩岸關係就可能發生變化：如果大陸走上自由民主之路，台灣就會比較願意與大陸統一；如果大陸的軍力增長到相當地步而不怕與美國交手，大陸就可能武力犯台。
有人說，大陸現在並不想打台灣，因為大陸現在一心忙建設。也許如此。但這只是現在，將來呢？有人建議，大陸與台灣簽訂條約，台灣不「獨」，大陸不武。但一旦大陸軍力發展到某一程度因而不怕和美國交手，它還會遵守不武的協定嗎？如果到那時它動起武來，誰奈之何？
所以。一切就歸結到時間上。時間會站在誰一邊？不少人會說，時間會站在台灣一邊。因為台灣站在歷史正確的一邊。不過這是對較長的未來而言。在較短的未來也有可能出現相反的情況。關鍵是大陸。隨着時間的推移，大陸是會變得自由民主呢，還是會變得十分強大但依然專制？結論：必須大力催化大陸自由民主。大陸能否及時地走上自由民主之路，關係到大陸人民的切身利益，關係到世界的和平與穩定，也關係到自由民主的生死存亡。
（摘自《北京之春》2005年4月號）