陶君行 作者為民主動力執委
近月，香港的政治形勢風雲變幻，「董落曾上」令本港的政治力量，包括泛民主派在內都措手不及。過去八年，董建華的當政為香港的反對力量凝聚群眾，壯大香港的民主運動。港人由對特區管治及施政的不滿，轉化為對制度的質疑及挑戰，民間形成一股前所未有的民主訴求。
的確，○三及○四年幾十萬人的大遊行，全賴董建華及其施政班子不斷的錯失而動員的。然而，當董建華一去，由暫時民望高企的曾蔭權接任，不但消弭社會積累多年矛盾，同時促使反對力量頓失方向及焦點。
在九．一二立法會選舉後，泛民主派因中央對○七及○八年普選已進行釋法的前提下，已感方向盡失，一時堅持○七及○八年雙普選，爭取廢除功能組別選舉；及後又提出「公投」○七及○八年普選，再而在董建華下台後，又擬定參選行政長官「小圈子」選舉……凡此種種雜亂無章的抗爭方向及部署，都令群眾迷失抗爭的目標。
若果有人批評上年七一大遊行主題欠奉，今年七一更難令參與者理解及明瞭今年的抗爭目標。究竟繼續堅持○七及○八年普選，迫使中央重新考慮港人的民意訴求？抑或提出以公投的方法，讓港人透過直接民主的形式決定未來的政制？前兩者的訴求，明顯可以二合為一，鞏固向中央爭民主的方向及動力，但有不少泛民主派基於政治現實的考量，已紛紛轉軚及低調。是故，在彷徨無算的環境下，急急提議參與行政長官選舉，企圖以參與建制的渠道，衝擊現存不民主的制度。
不過，參與八百人的「小圈子」選舉，能否凸顯制度的不民主呢？一直以來，泛民主派都以杯葛的態度應對小圈子選舉，九七年臨時立法會如是，九七及○二年的特首選舉亦然。因為只有身體力行的全面杯葛，才讓「小圈子」的排他性及荒謬性表露無遺，否則一方面批評「小圈子」，另方面又參與「小圈子」，只會間接認可不民主制度的合理性。未來又如何有道德力量向市民大眾宣揚「小圈子」選舉的不民主呢？
當然，民主抗爭必須既有原則且有策略。君不見台灣民進黨都是藉參與不民主選舉，與昔日專制獨裁的國民黨抗爭。但民進黨參與的並非被操縱的「國大」小圈子選舉，而是參加含有普選成份的大小普選，透過進入建制，衝擊當權者，一如泛民主派參加不民主的立法會選舉一樣。
即使泛民主派口說衝擊，迫使欽點的候選人「交政綱、開論壇」，但是否只有參與其中才可實現？就算欽點者照單全收，泛民主派又如何呢？這是否已凸顯小圈子的問題？若果真心誠意要衝擊，何不在現建制的立法會全面展開，而要經常扮演「民主花瓶」的角色，而非衝擊制度的重任？
因此，問題反而是泛民主派有否利用現建制衝擊不民主制度，凸顯制度的矛盾及不公義，而不是在茫無頭緒的情況下，胡亂出擊，強化小圈子選舉的合理性。