前天台灣彷彿重演了香港○三年的七一大遊行。事實上，在遊行前一星期，陳水扁就提到香港反對二十三條立法的遊行，表示台灣也應該為和平發聲。三月廿六日大遊行前一天，阿扁南下為高雄國際詩歌節揭幕時，引用紀弦的詩：「我必須發出聲音，因為只有我自己的聲音才能證明我的存在。……/否則，被取消的必然是我自己，/來自任何方向的一陣狂風都可把我吹熄，/如吹熄一根火柴的火，/那麼輕而易舉。/我的聲音證實我的存在，/故我不斷地發出聲音。」阿扁希望台灣人在三二六都能站出來，大聲地把民主、和平的聲音，傳達給全世界。
儘管新華社針對三二六大遊行發表的評論員文章，指稱大遊行是「台獨虛張聲勢」，是民進黨和極端台獨分裂勢力刻意扭曲《反分裂法》的立法宗旨，惡意誤導台灣民眾，企圖挑動兩岸對立，製造兩岸緊張而搞的「一次無聊的政治嘉年華」。
但大遊行的主調並不是「台獨」，儘管有獨派大老領隊的第九大隊有人喊「台灣一國，一邊一國」的口號，不過整個遊行打的是中華民國的國旗，而不是民進黨的台灣旗。陳水扁及高層官員參加了遊行，但沒有發表演講。遊行的主調是「保民主、愛和平、護台灣」。這個主調無疑是台灣朝野與絕大部份民眾都認同的價值觀念。不僅是台灣，而且在香港、在中國、在世界上任何地方，誰會公開反對民主與和平？誰會不想保護自己的家園？只不過其他地方並沒有在民主與和平問題上受到威脅，但中國制訂的《反分裂法》卻是對台灣的民主和平的威脅。
民進黨及台獨分裂勢力有刻意扭曲《反分裂法》嗎？但為甚麼國民黨、親民黨都公開表明反對《反分裂法》呢？為甚麼民調顯示，台灣六成民眾都反對《反分裂法》呢？為甚麼美國國務卿賴斯訪問北京後，經中國最高層領導人解釋，仍認為《反分裂法》製造兩岸局勢緊張？為甚麼歐盟因《反分裂法》而有可能推遲撤銷對華售武禁令？
北京不可能不知道，它的「非和平方式」的法律，不會如北京所願地被國際社會解讀成「和平」的法律，因此，中國外交部發言人劉建超呼籲國際對《反分裂法》「要有正確認識」，意思是全世界對此法案的認識都「不正確」，而只有中共的認識最正確。
三二六遊行出現了外界認為是怪異的現象，就是執政黨上街遊行，在野黨反而較抑制。但這並不表示執政黨與在野黨在《反分裂法》的問題上有嚴重分歧。國民黨主席連戰表示，各人表達方式不同，最重要是讓台灣和平、安定。陳水扁、謝長廷都表示，他們是以國民的身份（即不是執政者的身份）參與遊行。《反分裂法》的通過，台灣不少人認為是意外地化解了台灣社會的政治分裂，促使了族群的融和，因為無論是藍綠，都認同「和平、民主、保台灣」是社會的共識，「憲法一中」即認同中華民國是朝野最大的公約數，扁宋會達致的共識，陳水扁對《反分裂法》的反應以爭和平而不是爭獨立為基調，都說明三二六凝聚了台灣全民共識，就是一、要和平；二、要由台灣不分族群的人民決定台灣的命運；三、對外來武力干預的威脅表達不滿。
中共口口聲聲「寄希望於台灣人民」，但對台政策卻與台灣人民的希望越去越遠。