毛孟靜 自由撰稿人
回歸初期，民主派一度給譏為失了「反共」老本，再無市場，很是寂寞。後來，得董建華掀起一幕又一幕的風起雲湧，不但助這班反對派站穩，而且吸納了包括大狀的新血，聲勢比前壯大。
今日，去董初期，民主派又給譏為失了「倒董」賣點，再無彈藥，但覺空虛。後來……這一趟的後來，還得先由新聞填充，沒有誰可以預測歷史。
可以粗略估計的，是以後民主派的形勢，或會出現下列哪種情況：
一、舊時保皇親共一派，齊齊展覽不甘寂寞，力演心有不甘。他們「倒曾」之劇烈程度超乎想像，批評政府不遺餘力，打擊曾蔭權絕不手軟，若自由黨和民建聯真個同氣連枝，相較起來，民主派的反對角色就給比了下去，聲勢就弱了，甚或風光不再。
二、傳統反曾一族收到中央聖旨，謂不容香港出現政治亂局，這班人只好收拾心情，回復馴服乖巧，持續發展保皇姿態。對民主派來說，也即是回復舊觀，無賺無蝕。
三、上述兩副景象，卻都流於戲劇化。若相信香港政壇中的有關人等，人性高於黨性，那這些人的未來表現，相信會徘徊在上述兩個場景之間，也就是各懷鬼胎，互相計算。一個後果，會是轉軚頻頻，看得市民頭昏眼花，比一比，還是民主派比較堅持，比較清秀。鷸蚌相爭，說不定民主派且可坐收漁人之利。
這樣說，並非唯恐天下不亂。一個健康的現代社會，政壇必須有反對派，民間必須有異見。追隨馬克思尋找西式桃花源記的日子已經過去，民意就讓政府牽着鼻子走，集體陷入一副自我感覺良好，等如自製一言堂，非常危險。
而香港人要留住民主派為反對派，更是希望他們不為私利而反對，而是為公利而說不。
上述情況，主要都會留到下個立法會年度才公演。回到眼前，民主陣營中有各路人馬，並非一個黨，儘管民主派最近頻頻開會兼拍團體照留念，箇中發出的訊息仍給人散而亂的感覺，明顯給北京一招「董倉皇辭廟」打亂了陣腳，即使未至於失措，看來頗有點張皇。
在董建華正式宣布辭職之前，李柱銘已向英國的《經濟學人》概歎「換人不換制度」。這句一針見血的批評，卻不見民主黨引用。民主黨對董辭職的第一句公開反應，是「我們質疑董建華因健康問題辭職」！眾所周知的話，實在不用一個大黨如此巴巴道來。反而是劉慧卿當夜上CNN，就大聲清楚地說了香港民心走向民主。
劉慧卿是民主派議員中，以至所有香港政治人中，少有「出得廳堂」，可以從容面對國際傳媒的人物。她或有意參選七月的特首選舉，與曾蔭權一別苗頭。明知選不到，也許甚至拿不到那一百人的提名，但重要的是過程，不是結果，深層揭露這小圈子選舉的荒謬。劉慧卿的一個身份，且是前「倒董大聯盟」召集人。
還看民主陣營有多少齊心團結。民望高的余若薇似無意選特首，民望普通的陳偉業卻躍躍欲試，民主黨在中間游走。四十五條關注組獨沽一味法治，益發超然；陳偉業加長毛不住的肢體至語言碰撞，益發粗暴市井，愈來愈讓人覺得「不是我的一杯茶」。但當中最面目模糊的，卻是民主黨。