大律師公會比較敢言，律師會傾向保守，但是在新的行政長官任期應為五年這個立場上，兩會不但意見一致，而且繼大律師公會之後，律師會也發表聲明，指出根據普通法原則，假如《基本法》從條文上看用意已經很清楚，就不能引用文本以外的資料企圖推翻。
就憲制問題上，兩個律師會立場相同而都發表聲明的，對上一次是二十三條立法。顯見法律界普遍認為此事涉及重大的法治問題，而且關乎「一國兩制」，茲事體大。
法理明顯而茲事體大，立法會議員之中的十一位律師及大律師，相信很難背棄自己的專業訓練，對政府下月提交立法會，修訂行政長官選舉條例的草案投贊成票。令人難過的是律政司司長不但是律師，更是政府法律顧問中的第一人，卻竟然向政府提出了這樣不符法理及法治精神的意見。
但是立法會的律師和大律師們應該怎樣做呢？除了反對草案之外，是不是應有進一步行動？連日收到電郵叫我們放心提出司法覆核，表示會有很多人支持。可是，身為議員，我們的正常職能是審議政府政策和法案，兼任訴訟人，甚至擔任自己的律師、大律師上庭，那是很不適當的，若要尋求法庭裁斷，也應以立法會整體名義為宜。
那邊廂，曾蔭權已在立法會內會會議上表明，若有人提出訴訟，為免影響選舉如期舉行，就大有可能尋求人大釋法解決。還未當上行政長官，未提呈法案而還未有人提出訴訟，已採取這種威脅手法，也算「能幹」了，法律界意見一致又如何？