像特里這樣的植物人，美國有多達三萬五千人，他們的家人一樣要面對這生死抉擇，只不過他們的掙扎沒有鬧上法庭，沒有引來傳媒注目，沒有政治價值吸引國會議員介入，把事件變成一場政治鬥爭。
安樂死跟墮胎和幹細胞研究問題一樣，涉及生命價值的大課題，熱心保守派宗教人士認為那是至高無上的。特里拔喉與否的案件延綿七年，他們要求佛州議會和國會介入、延續特里生命的聲音沒有停過。
這一股強大保守力量，正是去年大選助總統喬治布殊與共和黨人大勝的關鍵。無論真心還是假意，共和黨人都要迎合，有可能在二○○八年問鼎白宮的政客，更要藉這事件取分。
所以，參議院大多數派領袖弗里斯特、佛州州長杰布布殊和賓夕凡尼亞州聯邦參議員桑托勒姆，都有積極介入事件。眾議院共和黨領袖迪萊近日受籌款和收受利益醜聞困擾，他大聲疾呼要拯救特里，那些問題就暫時沒有人追問。
不過國會插手特里事件，就引起權限的問題。特里案原本只屬州法院審理權限範圍，國會議員為了翻案，提法案讓案件可交由聯邦法院審理。
民主黨議員去年大選吃了虧，不敢再跟保守力量對着幹，沒有像以前一樣阻止法案。
但國會委員會以傳召特里作證這一着阻止拔喉，越權嚴重性大得多。弗里斯特「大石壓死蟹」地警告，指干預證人到國會作證是聯邦罪行，特里案主審法官格里爾則指立法機關無權過問法庭訴訟程序。
加州民主黨眾議員韋克斯曼也看不過眼，指那傳票是「公然濫權」，等同由國會命令特里應獲得甚麼醫療照料，「國會將斯基亞沃家庭的個人悲劇轉變成全國性政治鬧劇。」
美聯社/路透社/美國《紐約時報》