【本報訊】電召妓女勒索嫖客個案屢見不鮮，但嫖客未必肯挺身作證，上訴庭昨處理一宗妓女勒索嫖客上訴案時，狠批律政司處理這類敏感案件，仍披露受害人姓名，令人遺憾，促律政司改變慣常做法，並建議以英文字母代替。 記者：梁偉強
其實現時受害人的姓名，均會出現在控罪書等文件上，就算強姦、非禮等風化案亦一樣，惟法例會保障風化案受害人，禁止傳媒披露可令人認出受害人的資料，但對於被勒索的嫖客，則無此保障。上訴庭副庭長司徒冕昨在庭上指出，律政司在控罪書及審訊中，披露被勒索受害人的姓名，令人困擾。
「雖然有受害人會不反對，但大部份情況，披露姓名會構成極大尷尬。」法官指本案受害人曾表示不願姓名曝光，不幸的是仍無人受理。法官又說，聆訊公開進行，受害人明知不可匿名，便不願挺身而出協助警方，律政司這樣的做法令人遺憾，若情況持續，會對受害人極不公平，建議律政司以英文字母代替，並將受害人在文件上的姓名及地址塗去，而這樣處理敏感的案件，在外國早有先例。
「若本港警方及檢控部門在處理勒索案時，要繼續得到市民合作，在庭上及法庭文件上披露受害人姓名的做法，便要立刻停止。」法官促庭上控方律師，將法庭的訊息，轉達律政司高層。
至於本案二十七歲上訴人陳偉麗，承認勒索、偷竊及違反逗留條件等罪，原審法庭以同類案件普遍及有上升趨勢，重判她入獄五十個月，上訴庭昨認為判刑過重，接納其上訴，減刑至三十七個月。
根據案情，陳在內地遭丈夫拋棄，為籌錢醫治患肺炎的獨子，向大耳窿借錢，結果要持雙程證來港，當娼還債，她於去年四月二十九日，按「老細」要求，與同黨勒索按雜誌廣告電召她上門的嫖客五千元，取去其手提電話等財物，次日再犯時，遭假扮嫖客的「放蛇」警員拘捕。
案件編號：CACC402/04