施永青 中原集團主席
七一大遊行之後，很明顯北京在香港問題上曾全面進行戰略退卻。北京政府明白，香港的拒共情緒根深柢固，未有條件在政治問題上與反建制派較量，硬碰只會吃虧。於是暫撤二十三條；讓葉、梁辭職，改行經濟安撫政策，希望透過自由行、CEPA等政策傾斜方法，先改善經濟環境，待民間怨氣減少時，才找機會處理政治問題。
因此，當立法會改選後，自由黨想將功補過，重提二十三條時，中央也不首肯。
毛澤東的戰略思想就是不打無把握的仗，既然凝聚的力量還未足夠，為何要挑起事端，製造機會給敵人圍剿？
今次北京突然讓董建華下台，是否意味北京對香港的政治形勢有新的估計，認為有條件作新的圖謀了？倘若真的如是，這將意味香港的政治生態，將出現新變化，無論你是從政還是從商，都不應對此掉以輕心。然而，香港的反建制力量在知悉董會下台後，慶祝的有之，趁機攻擊北京干政的有之，就是沒有客觀地評估形勢。
我認為，今次問題的關鍵，不在於董是自動辭職還是被北京勸退，而在於北京為何選擇這個時機。因為，如果北京認為時機不適合，即使董自動請辭，北京亦應有辦法令他留下來，更何況，現時董的處境比○三年時好得多，當時也捱得下去，如今沒有理由中途一定要退，北京究竟有何盤算？
我本來估計，北京可能想延後○七年選特首的爭拗，故搶先一步，利用舊機制，提前選出新特首，讓他一做五年，那就可以跨越○七年，把矛盾延後至二○一○年。
再者，突然要在六個月後改選，很多人根本還未熱身作準備，很難立即參加比賽，北京就更有條件安排自己的人選上位。
誰知，北京竟沒有貪這項政治便宜，還堅持新特首屬補任，只有兩年任期，以至我先前的推論無法成立。北京這種取態，令很多人都摸不清他葫蘆裏賣甚麼藥。
有人說：北京堅持新特首的任期是兩年，因為是對曾蔭權還未信任，要試用兩年再看，這種推論並不成立。首先，北京不可能讓一個不能完全信任的人當特首，當兩年也不可能。
其次，回歸已有七年，北京應有足夠時間去觀察他、測試他，毋須再試用兩年。再者，萬一真的中途覺得曾蔭權不合適，一樣可以令他身心疲累，自動引退，毋須一定要非兩年不可。
因此，這裏存在着一個可能性，就是北京本屬意五年，但知道民主派一定會全力反對，故先假說兩年；待民主派反過來說五年才符合《基本法》時，中央就假作堅持，待最後一刻才讓步。那時民主派連轉軚的時間也沒有，而中央就可以既尊重民意，又可以達到自己的目的了。
更重要的問題是，中央為何要在這個時候讓董下台，是否有甚麼事想在這兩年辦妥，而又覺得董沒有條件把這些事辦好，非換人不可？如果真是這樣，那就表示，中央認為之前一段的戰略退卻，任務已經完成，今後將進行戰略反攻了，反建制力量對此可有作好準備？