【本報訊】市民在裁判法院受審，判決後有權翻案，主審裁判官必須親自審理，但因交通案被罰停牌的一名店東，要求翻案時，卻被裁判官當「人球」，踢到另外兩名裁判官手上，最終還是維持原判，店東認為有問題，提出上訴，高等法院暫委法官潘敏琦昨斥裁判官連環犯錯，空前未見，要求取閱謄本，押後再訊。 記者：陳曉薇
現年四十三歲的楊少強，被控於去年五月十日，在新蒲崗八達街與七寶街交界，容許一名下屬使用一輛沒有第三者保險的車輛。
被告於去年十月十一日在特委裁判官梁志雄席前認罪，被判罰款一千五百元兼停牌一年，他不服停牌令，聘大律師代表申請覆核判刑，由於梁官時屆退休，將案件先後轉交另外兩名裁判官，其間裁判官沈小民將駕駛執照發還予被告。
案件隨後交到首席裁判官練錦鴻席前處理，練官要求楊少強重新答辯，並於楊認罪後，維持原判，楊遂向高院提出上訴。
控方代表沈仲平昨指出，根據裁判官條例，刑期覆核只能在主審裁判官席前處理，練官根本沒有司法權限要求重新答辯，而沈官發還執照做法，法律上亦有待商榷，三名裁判官均錯誤理解法律，導致出現雙重定罪問題，要求撤銷練官裁決。
潘敏琦暫委法官斥，本案史無前例出現雙重定罪，法庭不能接受，質疑辯方律師沒有熟讀法例，在明知裁判官沒有司法權限，仍讓練官重新聽取答辯，導致司法程序出錯，對上訴人構成不公，情況令她感到困惑，故決定下令先向裁判法院，領取三名裁判官審訊時的謄本，並要求辯方就司法權限問題，附加上訴理由。
案件編號：HCMA51/05