【本報訊】賭王何鴻燊與胞妹「十姑娘」何婉琪兄妹關係決裂，何婉琪以信德集團股東身份曾致函證監會，投訴並質疑由賭王及三位千金董事何超瓊、何超鳳及何超蕸「揸弗」的信德集團出現問題股權交易，包括處理集團供股及旗下澳娛收益的手法，認為有損小股東利益，力求展開調查，惟遭證監會以非管轄範圍拒受理。何婉琪不服，昨日入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭頒令證監會徹查事件。 記者：梁瑞珮
八十二歲的申請人何婉琪在入稟狀指出，去年十月十五日以上市公司信德集團有限公司股東身份，透過律師致函答辯人證券及期貨事務監察委員會（證監會），投訴信德在過去兩年出現多宗問題股權交易，部份看來為使某些董事得益，卻有損小股東利益，部份交易則沒有將足夠資料向股東披露，偏離上市規則。
十姑娘在信函指出，信德○二年的供股計劃，並非當時聲稱的為了還債，她指供股對信德的財務影響很小，信德大股東信德船務將供股權以低價出售予何超瓊姊妹。另外，信德○二年時持有澳門娛樂公司近一成二股權，澳娛一直在澳門經營博彩業務。澳門博彩於○二年成立，並申請新的博彩牌照，澳娛持有澳博八成股權，其餘兩成股權由何鴻燊、鄭裕彤及蘇樹輝三名信德董事私人持有。十姑娘要求信德解釋三名董事以甚麼代價收購澳博股權，信德則指有關問題與信德股東無關。
何婉琪遂入稟要求證監會行使法定權力，展開調查及索取文件，惟證監會於同年十二月回覆，指有關事故乃商業決定，私人公司的營運及管理並非證監會管轄權範圍，證監會不宜質問該私人公司的管理及決定是否公平及合理，故決定不採取任何行動。
何婉琪指出，證監會的決定不合法及不合理，證監會作為法定機構，有責任處理投訴及詳細交代理由，但證監會覆函指稱非管轄權範圍，但沒有詳細交代理由，究竟是沒有管轄權，抑或本身擁有管轄權，只是基於政策問題而不會調查。
入稟狀續指出，按《證券及期貨條例》第一百七十九條及一百八十二條，證監會絕對有酌情權行使條例賦予的權力，當具合理因由相信有人行為失當，而該人從事的活動方式並不符合投資大眾的利益或公眾利益時，證監會有權調查及要求交出資料。
何家豪門恩怨，源自○一年中傳出十姑娘欠債事件，又因十姑娘欲將旗下澳娛股份透過公司名義轉到兒子麥舜銘名下，觸發麥舜銘與舅父何鴻燊罵戰，更爆出麥舜銘是十姑娘與堂弟何鴻章私生子醜聞。其後，十姑娘被撤去澳娛執行董事職務，兄妹再為信德及澳娛的股權利益問題掀起激戰。
案件編號：HCAL30/05